Рішення № 138759951, 05.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2579/26

провадження № 2/650/2980/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 серпня 2023 року.

Позов мотивовано тим, що відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив істотні умови кредитування: відновлювану кредитну лінію до 200000 грн, кредитну картку «Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців із пролонгацією та процентну ставку 40,8 % річних.

На виконання умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок, видав кредитну картку та встановив кредитний ліміт, яким відповідач користувався, однак належним чином зобов`язання не виконав.

Станом на 30 березня 2026 року заборгованість становить 36 232,30 грн, з яких: 32 863,39 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 368,91 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, зустрічного позову не пред`явив, клопотань чи заяв до суду не надсилав.

Враховуючи відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, а також наявність підстав, передбачених статтею 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач погодив істотні умови кредитування та отримав кредитний ліміт.

На виконання умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок, видав кредитну картку та надав можливість користуватися кредитними коштами, чим повністю виконав свої договірні зобов`язання.

Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку із чим станом на 30 березня 2026 року утворилася заборгованість у сумі 36 232,30 грн, яка складається з 32 863,39 грн заборгованості за тілом кредиту та 3 368,91 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Доказів погашення заборгованості або заперечень щодо її розміру відповідач суду не надав.

Оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач довів факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів, порушення відповідачем умов договору та розмір заявленої до стягнення заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтованими, підтверджуються належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 258265, 274279 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 серпня 2023 року у розмірі 36 232 (тридцять шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 30 копійок, яка складається з: 32 863 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 39 копійок заборгованість за тілом кредиту; 3 368 (три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 91 копійка заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, а в разі її подання після закінчення апеляційного перегляду, якщо рішення не скасовано.

Суддя??? О.О. Сікора