Рішення № 138759924, 09.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 592/20858/25

Провадження № 2/589/1512/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №945855730 від 15.04.2019р. в розмірі 11815,00 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6815 грн сума заборгованості за процентами. В обгрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов`язань з повернення кредиту та процентів за вказаним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві та поясненнях просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона заперечила проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що жодних коштів за кредитним договором не отримувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір № 945855730 (далі - Договір). Згідно з умовами п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю, строком на 30 днів, а саме до 15.05.2019 року, з процентною ставкою в розмірі 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом /а.с. 5-6/.

З графіку розрахунків до договору (Додаток №1) вбачається, що сукупна вартість кредиту складає 100,30% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 5015 грн 00 коп. та включає в себе проценти за користування Кредитом, які складають 0,30% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 15 грн 00 коп. (у грошовому виразі); суму (тіло) кредиту в розмірі 5000 грн (у грошовому вираженні).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» https://www.moneyveo.ua, у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розміщена повна інформація про Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» (далі Правила), а також є доступними для ознайомлення і Інформаційно-телекомунікаційній системі при подачі заявки.

Заповненням заявки на отримання грошових коштів в кредит від 15.04.2019 /а.с. 85/ Позичальник підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що повідомлена Кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 243/6552/20.

З наданої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі вбачається, що одноразовий персональний ідентифікатор № 43ТН4U2K було направлено ОСОБА_1 15.04.2019 року на номер мобільного телефону, вказаний нею під час заповнення заявки на отримання кредиту, за допомогою якого відповідач підписала електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилась до моменту укладання /а.с. 84/.

Наведене свідчить, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач ОСОБА_1 при заповненні заявки на отримання грошових коштів в кредит від 15.04.2019 року вказала номер карти 5168-75XX-XXXX-1427.

Як вбачається з довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало на картку № 5168-75XX-XXXX-1427, номер якої надано йому Позичальником та вказано в заявці, кредитні кошти в сумі 5000 грн /а.с. 86/, що також узгоджується з випискою по рахунку ОСОБА_1 за 15.04.2019 року, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на запит суду /а.с. 122/. Також з наданої АТ КБ «ПриватБанк» інформації (лист за вих. № 20.1.0.0.0/7-260622/73078-БТ від 22.06.2026р.) вбачається, що картка № НОМЕР_1 , що відповідає цій масці картки, емітована саме на ім`я ОСОБА_1 . Тобто заперечення відповідача щодо неотримання кредитних коштів спростовуються вищезазначеними доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але всупереч наведеним умовам Договору та вимогам закону, відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором не виконала, у визначені цим договором строки суму кредиту та проценти не сплатила, внаслідок чого у відповідача станом на 23.07.2019 року утворилась заборгованість зі сплати кредиту в сумі 5000 грн. 00 коп. та процентів, нарахованих з 15.04.2019 по 23.07.2019 /а.с. 88-89/.

Крім того, судом встановлено, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 /а.с. 7, 91-94/, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату.

Пунктом 2.1. Розділу 2 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року передбачено, що згідно з умовами договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Тобто, предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.2. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до цього договору, а саме Реєстрах прав вимоги.

В той же час, відповідно до п. 1.5. договору факторингу Реєстр прав вимоги - означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року.

Згідно з п. 4.1. договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 36 від 23.07.2019 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (в частині зобов`язань ОСОБА_1 ), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за договором № 945855730 від 15.04.2019 року /а.с. 97/.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Після відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Таліон Плюс» за період з 24.07.2019 року до 26.12.2019 року донарахувало відповідачу проценти, після чого заборгованість за процентами склала 6815 грн, що вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» /а.с. 90/.

03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20190103 /а.с. 8-9, 99-103/.

Згідно з п. 4.1 зазначеного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог по формі встановленій у додатку до цього договору.

29.12.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №8 до договору факторингу № 20190103 від 05.08.2020, відповідно до якої сторони погодили порядок фінансування та оплати згідно з Реєстром прав вимоги №7 від 26.12.2019 /а.с. 107/. Відповідно до платіжного доручення № 15839 від 27.12.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Таліон Плюс» плату за відступлення вимоги згідно з додатковою угодою №8 до вказаного договору факторингу /а.с. 109/.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 7 від 26.12.2019 року в частині зобов`язань ОСОБА_1 та витягу з нього ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача за договором № 945855730 від 15.04.2019 року /а.с. 108, 10/.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів факторингу недійсними або заперечення учасників справи щодо вказаних договорів.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак, всупереч умовам Договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги, станом на 31.10.2025 року, відповідно до розрахунку заборгованості позивача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, незважаючи на те, що строк повернення кредиту вже настав /а.с. 11/.

Доказів повернення відповідачем ОСОБА_1 позивачу отриманої у кредит від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором № 945855730 від 15.04.2019 року грошової суми у розмірі 5000 грн. 00 коп., матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості за сумою (тілом) кредиту є обґрунтованими.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Сторони погодили п.1.4 договору, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,01 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, тобто до 15.05.2019 року.

Також з п. 4.2 договору вбачається, що сторони погоджуються що у випадку користування Позичальником кредитом понад строк, встановлений п.1.3 Договору або додатковими угодами між сторонами зобов`язання Позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 1.4 цього Договору процентна ставка менша ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування Кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п.1.4 1.5 Договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення Договору і до дня повного повернення кредиту. Таким чином зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1,70 розповсюджуються на весь період фактичного користування кредитом з моменту укладення цього Договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені Позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.1.3 Договору.

Згідно з п. 4.3. сторони погоджуються що проценти, нараховані згідно п. 4.2 Договору після закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору, є процентами що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Тобто, як вбачається з досліджених розрахунків заборгованості /а.с. 88-89, 90/, проценти нараховані за період з 15.04.2019 по 15.05.2019 у відповідності до умов п. 1.4 договору, а за період з 16.05.2019 по 26.12.2019 згідно з п. 4.3 договору та ст. 625 ЦК України, у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань. Оскільки відповідно до умов договору ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань щодо сплати процентів, вимога позивача про стягнення загальної заборгованості за процентами в розмірі 6815 грн підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача загальної заборгованості у розмірі 11815 грн 00 коп.

На думку суду, наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у вказаному вище розмірі витікає з умов укладеної угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позов задовольнити.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /розташованого за адресою: 07400, Київська область, Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014/ заборгованість за договором № 945855730 від 15.04.2019 року в розмірі 11815 грн 00 коп. /одинадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять грн 00 коп./, судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. /три тисячі двадцять вісім грн 00 коп./.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова