Рішення № 138759911, 29.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1553/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 83902,71 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 травня 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту, відновлювану кредитну лінію до 200 000 грн, тип кредитної карти: Картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку 42,0 % річних. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості, встановлено в розмірі 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 04/27, тип - карта «Універсальна» та у подальшому додатково отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 01/30, тип «Універсальна». Відповідач станом на 12 квітня 2026 року має заборгованість у розмірі 83902,71 грн, яка складається з 67449,39 грн - заборгованість за тілом кредиту та 16453,32 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, але конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача у позові зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 травня 2023 року між АТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. В межах вказаного кредитного договору ОСОБА_1 була видана кредитна картка «Універсальна» № НОМЕР_1 , строк дії - 04/27, тип - карта «Універсальна» та у подальшому кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 01/30, тип «Універсальна» (матеріали електр. справи).

При укладенні договору про надання банківських послуг відповідач погодився з умовами кредитування та підтвердив своїм підписом, що такий договір складається із заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання послуг та паспортом кредиту. Вказане підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Згідно з довідкою АТ КБ «Приват банк» від 14 квітня 2026 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано такі кредитні картки: № НОМЕР_1 , строк дії - 04/27, тип - карта «Універсальна» та кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 01/30, тип «Універсальна» (матеріали електр. справи).

З наданої позивачем виписки за кредитним договором №б/н за період з 17 травня 2023 року по 14 квітня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (матеріали електр. справи).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 14 квітня 2026 року, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , на кредитній картці № НОМЕР_1 було зменшено кредитний ліміт до 75000,00 грн, 01 липня 2025 року зменшено до 0 грн (матеріали електр. справи).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17 травня 2023 року відповідач станом на 12 квітня 2026 року має заборгованість у розмірі 83902,71 грн, яка складається з 67449,39 грн - заборгованість за тілом кредиту та 16453,32 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. матеріали електр. справи).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 83902,71 грн.

З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610-611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 травня 2023 року в сумі 83902 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот дві) гривні 71 копійку та судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей