Рішення № 138759906, 28.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1554/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просив встановити належність йому трудової книжки серії НОМЕР_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління ПФУ в Сумській області щодо підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі наданих ним документів виявили неточності в оформленні титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою, а саме прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », що відрізняється від прізвища в паспорті громадянина України. У зв`язку з вказаними розбіжностями, а саме написання його прізвища російською мовою як « ОСОБА_2 » в трудовій книжці у заявника виникли труднощі при оформленні пенсії за віком. Тому заявник вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з витягом з реєстру Степанівської територіальної громади від 09 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

03 липня 1991 року на ім`я ОСОБА_3 (рос.) було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно з копією паспорта № НОМЕР_4 , виданого органом 5926 від 09 січня 2019 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка (а.с. 2-3).

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується також такими документами:

-посвідченням водія серії НОМЕР_5 , в якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 9-10);

-карткою фізичної особи-платника податків, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (укр. мовою) (а.с. 4).

- посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (укр. мовою) (а.с. 6).

Таким чином, невірний переклад з російської мови на українську мову в прізвищі заявника у правовстановлюючому документі порушує його права, оскільки впливає на реалізацію права на пенсійне забезпечення.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які він посилається, а тому вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 липня 1991 року на ім`я « ОСОБА_3 » (рос.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 липня 1991 року на ім`я « ОСОБА_3 » (рос.).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей