Ухвала суду № 138759895, 03.08.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2091/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_5 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечували проти приєднання зустрічного позову.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просили приєднати зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, по час розгляду справи була належним чином повідомлений.

Згідно з ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Зустрічний позов поданий в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, пред`явлені вимоги за первісним та зустрічним позовом виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне приєднати зустрічну позовну, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. копії спадкової справи №6/2024, заведеної після ОСОБА_6 .

Крім того, ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 09.06.2026 року постановлено витребувати з Сумської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №660/2003 заведену після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Сумської державної нотаріальної контори №909/02-14 від 17.06.2026 року, який надійшов до суду, зазначена спадкова справа після померлої ОСОБА_7 передана на зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву після закінчення строку зберігання.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази зазначені у клопотаннях представників сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 193,196-198, 200,ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_5 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками подати відзив на зустрічний позов.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву,

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що разом із заявами по суті справи вони зобов`язані надати суду документи, які підтверджують надіслання (надання) таких заяв іншім учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. копію спадкової справи №6/2024, заведену після ОСОБА_6 .

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №660/2003, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 02 вересня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко