Ухвала суду № 138759781, 04.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4456/26

Провадження № 1-кс/577/889/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2026 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000186 від 07 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 щодо невиконання письмових вказівок прокурора щодо проведення допиту потерпілої, одночасного допиту потерпілої та «запідозрених» лікарів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000186 від 07.02.2025 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Ст. 3 КПК України визначено поняття «слідчий суддя» - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України предметом оскарження є бездіяльність, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які відповідна службова особа зобов`язана вчинити у строк, прямо визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вбачається, що вимоги поданої скарги не стосуються рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягають окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 щодо невиконання письмових вказівок прокурора щодо проведення допиту потерпілої, одночасного допиту потерпілої та «запідозрених» лікарів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000186 від 07.02.2025 року, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилається скаржниця, надає право оскаржити нездійснення слідчим процесуальної дії лише тоді, коли така дія прямо передбачена КПК України та повинна бути виконана у визначений законом строк. Однак із поданої скарги не вбачається, що предметом оскарження було саме нерозглянуте у строк клопотання, подане потерпілою відповідно до ст. 220 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що наведені скаржницею обставини про те, що органом досудового розслідування не виконуються письмові вказівки прокурора, а також твердження щодо можливого службового приховування доказів чи вчинення інших кримінальних правопорушень посадовими особами, самі по собі не створюють передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для здійснення судового контролю в обраному скаржницею процесуальному порядку та не можуть бути підставою для покладення на слідчого суддю повноважень, яких закон йому не надає.

Враховуючи, що вимоги скарги не відповідають переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 3, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000186 від 07 лютого 2025 року, відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1