Ухвала суду № 138759268, 03.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 520/17190/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 адвокат Поліковський Георгій Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВС №1473155 від 19.06.2026) на представництво інтересів ОСОБА_1 у Харківському окружному адміністративному суді, звернувся до згаданого суду з позовною заявою, що заявлена до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", в якій просив суд:

- визнати протиправною відмову Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", що оформлена листом від 22.05.2026 №3250/0611, надати запитувану в адвокатському запиті адвоката Поліковського Г.М. від 24.04.2026 №б/н інформацію, а саме: належним чином засвідчені копії всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" надати запитувану в адвокатському запиті адвоката Поліковського Г.М. від 24.04.2026 №б/н інформацію, а саме: належним чином засвідчені копії всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 адміністративну справу за вищевказаним позовом передано до Полтавського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, куди справа надійшла 24.07.2026, а 27.07.2026 розподілена до провадження судді.

Відтак матеріали справи №520/17190/26 слід прийняти до провадження судді.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 1 статті 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За наслідками вивчення матеріалів суддею встановлено, що позовну заяву засобами системи "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 підписано і подано адвокатом Поліковським Георгієм Миколайовичем.

Однак документів на підтвердження повноважень особи, яка звернулася з позовною заявою як представник Діхтяренка О.М. у Полтавському окружному адміністративному суді, а саме - довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", матеріали позову не містять оскільки адвокат Поліковський Г.М., звертаючись до Харківського окружного адміністративного суду, на підтвердження власних повноважень надав копію ордера (серія ВС №1473155 від 19.06.2026) на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 лише у цьому суді.

Тож представник має надати до суду докази наявності повноважень адвоката на здійснення представництва його інтересів у Полтавському окружному адміністративному суді.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу №520/17190/26.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів наявності повноважень у адвоката на здійснення представництва інтересів позивача у Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун