Рішення № 138759141, 04.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37875/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити виплату недоодержаної пенсії померлого батька, вирішив адміністративний позов задовольнити.

І. Суть спору

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просило суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії її померлого батька ОСОБА_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 виплату недоодержаної пенсії її померлого батька ОСОБА_2 за період за період з 01.04.2019 по 22.01.2025 на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 у сумі 76 119,52 грн., на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 у сумі 152 948,68 грн. та на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 у сумі 50 000 грн.;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

ІІ. Аргументи сторін

(а) Позиція Позивача

Позов обґрунтований позивачем тим, що 26.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Херсонській області з заявою в якій просила виплатити недоодержану пенсію її померлого батька ОСОБА_2 за рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 у сумі - 76 119,52 грн., за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 у сумі 152 948,68 грн., за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 у сумі 50 000 грн.

З відповіді ГУ ПФУ в Херсонській області від 16.06.2025 № 2100-0405-8/23869 встановлено, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач вважає, бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у задоволенні її законних вимог позивач вважає незаконною та такою, що порушує її право на належний рівень соціального забезпечення, гарантоване Конституцією України, у взязку з чим за захистом своїх прав звернулась до суду.

(б) Позиція Відповідача

До суду надійшов відзив на адміністративний позов, відповідно до якого відповідач з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Доводами відзиву є те, що згідно ст.61 Закону №2262 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При перевірці документів виявлено, що у заяві Позивачки зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 13 січня 1998 року, а у ОСОБА_2 за паспортом НОМЕР_2 виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17 березня 1998 року, який міститься в матеріалах пенсійної справи: АДРЕСА_2 .

Окрім іншого, є розбіжності в документах для підтвердження родинних стосунків, а саме: в паспорті Позивачки - по батькові ОСОБА_3 , а в паспорті померлого батька ОСОБА_2 - ім`я ОСОБА_4 .

Водночас, зі смертю особи, незалежно від її статусу, пов`язаний інститут спадкування, що регламентується, головним чином, нормами цивільного права.

За правилами ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу наведених норм слідує, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, до складу спадщини не включаються.

ІІІ. Процедура та рух справи

17.11.2025 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.03.2026 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд, зупинив провадження в адміністративній справі № 420/37875/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити виплату недоодержаної пенсії померлого батька - до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/14754/25.

04.08.2026 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд, поновив провадження в адміністративній справі № 420/37875/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити виплату недоодержаної пенсії померлого батька

Справу суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ІV. Обставини справи встановлені судом та докази на їх підтвердження

З наданих до суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 є донькою померлого військового пенсіонера ОСОБА_2 , який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XII.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057) щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 03.08.2021 № 9/3-417. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІІ на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 03.08.2021 № 9/3-417 починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ у розмірі 90% суми грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-417 від 03.08.2021, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_2 в нарахуванні та виплаті з 01.02.2022 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» у розмірі 2 000,00 гривень. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 01.02.2022 року ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2025.

До моменту смерті ОСОБА_2 пенсіонеру не була виплачена заборгованість з пенсії на виконання вищевказаних рішень суду.

На виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі № 540/6060/21 сума заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 складає 76119,52 грн.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 по справі № 540/903/22 сума заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.12.2022 складає 152948,68 грн.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 по справі № 420/34397/23 сума заборгованості за період з 01.02.2022 по 29.02.2024 складає 50000 грн.

Всього сума недоодержаної пенсії ОСОБА_2 становить 279 068,20 грн.

26.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Херсонській області з заявою в якій просила виплатити недоодержану пенсію її померлого батька ОСОБА_2 за рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 у сумі - 76 119,52 грн., за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 у сумі 152 948,68 грн., за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 у сумі 50 000 грн.

ГУ ПФУ в Херсонській області листом від 16.06.2025 року №2100-0405-8/23869 повідомило позивачу, що не має можливості провести виплату недоотриманих сум заборгованостей за рішеннями судів за померлого ОСОБА_2 , згідно статті 61 Закону №2262.

Позивач вважає таку відмову протиправною та за захистом своїх прав звернулась до суду.

V. Джерела права та висновки суду

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 46 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 52 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, та деяких інших осіб визначає Закон №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон №2262-ХІІ).

Відповідно до ст. 61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

За приписами частини 3 цієї статті зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №200/10269/19-а, сформульовано висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Такий висновок Верховного Суду стосується випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 52 Закону №1058-IV та ч. 1 ст. 61 Закону №2262-XII, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (ч. 2 ст. 52 Закону №1058-IV), проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06 квітня 2022 року по справі №200/10136/20-а.

Виходячи з викладеного, ч.1 ст.61 Закону №2262-ХІІ запроваджено спеціальне правило, в силу якого недоодержані за життя суми пенсії пенсіонера з числа військовослужбовців не включається до складу спадщини і виплачуються: 1) членам сім`ї померлого пенсіонера, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника; 2) батькам померлого пенсіонера, дружині (чоловіку) померлого пенсіонера та членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, навіть якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Згідно із пунктом 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України установлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними приписами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є донькою померлого військового пенсіонера ОСОБА_2 , який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XII.

Окремо судом встановлено, що Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/14754/25 від 09.03.2026 заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області(ЄДРПОУ: 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6) про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сабірабад Республіки Азербайджан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Херсоні, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки м. Херсона. Рішення суду набрало законної сили 09.04.2026.

Таким чином, позивач дотрималась умов, які визначені статтею 61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в силу положень статті 61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб має право на одержання суми пенсії, що підлягали виплаті її батькові ОСОБА_2 , і які залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

Натомість відповідач, відмовляючи їй у виплаті суми недоодержаної пенсії, діяв протиправно та усупереч приписам вищенаведених норм законодавства.

При цьому, оскільки відповідач відмовив листом від 16.06.2025 року у виплаті позивачці неодержаних сум пенсій, суд визнає протиправними його дії, а не бездіяльність, яка є пасивною формою поведінки.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, до складу спадщини не включаються.

Таким чином підстави, які викладені у листі ГУ ПФУ в Херсонській області, щодо невиплати позивачці недоодержаної пенсії її батька згідно судового рішення є протиправними.

Враховуючи протиправність дій відповідача щодо невиплати позивачу недоодержаної пенсії її батька, суд вбачає підстави для зобов`язання відповідача здійснити виплату позивачці недоодержаної пенсії її померлого батька.

У контексті оцінки кожного аргументу (доводу), наданого стороною, суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах Проніна проти України (пункт 23) і Серявін та інші проти України (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів і інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

В пункті 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі Бендерський проти України від 15 листопада 2007 року, заява № 22750/02, зазначено, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися в світлі обставин кожної справи.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно зі ст. 249 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що адміністративний позов належить до задоволення.

VI. Розподіл судових витрат

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 2, 139, 243-246КАС України суд,

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії її померлого батька ОСОБА_2 .

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (730036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, ЄДРПОУ 21295057) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) виплату недоодержаної пенсії її померлого батька ОСОБА_2 за період за період з 01.04.2019 по 22.01.2025 на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 у сумі 76 119,52 грн., на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 у сумі 152 948,68 грн. та на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 у сумі 50 000 грн..

4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (730036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, ЄДРПОУ 21295057) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, 730036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, ЄДРПОУ 21295057.

Суддя Бойко О.Я.