Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 р. № 400/14359/23 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, вул. Валентини Крицак, 6,м. Херсон,73008, проП. 18.4 Перехідних дублікат виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 31.10.2023 р. № 143250003832 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р., що дорівнює 2481,00 грн, зобов`язання провести перерахунок та виплату з 01.01.2022 р. щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідному розмірі згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області від 29.09.2023 р. № 7/1-112/23, з урахуванням раніше виплачених сум та встановленого з 01.01.2022 р. прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2481,00 грн.
Рішенням від 25.01.2024 р. позов задоволено.
На виконання рішення суду 28.05.2024 р. видано виконавчі листи.
30.07.2026 від позивача повторно надійшла заява про видачу дублікату виконавчих листів по справі №400/14359/23.
На підставі п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата, а тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд з`ясовує факт втрати оригіналу виконавчого листа.
Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти його загублення, викрадення, знищення або істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання.
Як встановлено судом, виконавчі листи від 28.05.2024, не були видані позивачу та наявні в матеріалах справи.
Оскільки оригінали виконавчих листів не втрачені та знаходяться в матеріалах справи, правові підстави для видачі їх дубліката відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 05.08.2026 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 138759042, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/14359/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: