Ухвала суду № 138758997, 05.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2026 р. № 400/5322/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши звіт про виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 400/5322/23 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням від 29.03.2024 у справі № 400/5322/23 (далі - Рішення) суд задовольнив позов позивача до відповідача, а саме: визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), яка полягає в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходів (базового місяця) та зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018, виходячи з січня 2008 року як місяця підвищення доходів (базового місяця), з урахуванням раніше виплачених сум.

На обґрунтування заяви заначав про невиконання відповідачем Рішення.

Ухвалою від 03.09.2024 заяву було повернуто позивачу без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 суд скасував ухвалу від 03.09.2024 Миколаївського окружного адміністративного суду та направив заяву про встановлення судового контролю для продовження розгляду.

Ухвалою від 29.01.2025 суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 до 28.02.2025 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання Рішення.

01.06.2026 відповідач подав до суду звіт та платіжну інструкцію від 26.03.2026 № 253.

Дослідивши матеріали справи, суд встанов, що 27.03.2026 на виконання Рішення позивачу було виплачено індексацію грошового забезпечення у розмірі 82 370,85 грн.

Отже, суд дійшов висновку про виконання відповідачем Рішення.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною першою та другою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 29.03.2024 у справі № 400/5322/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна