Ухвала суду № 138758761, 31.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2026 р. Справа № 380/15964/25 м. Львів Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Вонсович Х.М.

представниці позивачок Мельник Л. Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представниці позивачок про витребування інформації та копій документів з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 ) пред`явили позов до Виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 71, м. Стрий, Львівська обл., 82400; ЄДРПОУ 04055943), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» (місцезнаходження: вул. Харкова, буд. 6, м. Стрий, Львівська обл., 82400; ЄДРПОУ 44175344), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), у якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 02.03.2023 №65 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам» в частині, що стосується будинку АДРЕСА_4 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Стрийської міської ради прийняти рішення про повернення будинку №19 по вулиці Обаля в м. Стрий в управління Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» відповідно до Протоколу зборів співвласників будинку по вул. Обаля, 19 від 21.10.2019, затвердженого начальником Комунального підприємства «Управляюча компанія Надія», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» та відповідно до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 04.08.2021, укладеного між Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» та ОСОБА_1 як уповноваженою від будинку АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 12.09.2025 постановлено перейти до розгляду справи №380/15964/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.04.2026 витребувано від Виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 71, м. Стрий, Львівська обл., 82400; ЄДРПОУ 04055943) оригінали таких документів:

- протоколу від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_4 ;

- заяви ОСОБА_5 від 17.02.2023 про зняття будинку АДРЕСА_4 з балансу КП «УК «Комфортний Стрий»;

- протоколу зборів співвласників будинку по АДРЕСА_4 від 21.10.2019, затвердженого начальником КП «УК «Надія».

На виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі №380/15964/25 відповідач подав клопотання, у якому повідомив, що оригінали витребовуваних документів вилучено працівниками поліції на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 в справі №456/1439/26.

21.05.2026 представниця позивачок подала клопотання про витребування інформації та копій документів з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, у якій просила витребувати письмову інформацію щодо кримінального провадження №12025142130000185 від 10.06.2025, зокрема: стосовно володіння в органу дізнання оригіналів протоколу від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_4 , та заяви ОСОБА_5 від 17.02.2023, вилучених на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду від 13.03.2026 у справі №456/1439/26; призначення щодо зазначених документів почеркознавчої експертизи та повернення їх володільцю - кому саме, коли і на якій підставі здійснено повернення. Крім того просила надати засвідчені копії документів, що стали підставою для вилучення оригіналів протоколу від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_4 , та заяви ОСОБА_5 від 17.02.2023; оригіналів документів, що стали підставою для повернення (у разі повернення) володільцю протоколу від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_4 , та заяви ОСОБА_5 від 17.02.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на виконання ухвали суду від 06.04.2026 відповідач у клопотанні від 22.04.2026 повідомив суд, що оригінали протоколу та заяви Швед вилучені працівниками поліції на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2026 у справі №456/1439/26 в межах кримінального провадження №12025142130000185 від 10.06.2025, на підтвердження чого надав копії протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2026 та від 17.04.2026, а також описів вилучених документів. Вказує, що строк дії ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2026 у справі №456/1439/26 становить два місяці з дня її постановлення, тобто до 13.05.2026. На переконання представниці позивачок, у подальшому такі документи підлягають поверненню. Зважаючи на неможливість самостійного отримання цих документів, просить витребувати їх у Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

У судовому засіданні представниця позивачок підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується таким.

За приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачки оскаржують рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 02.03.2023 №65 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам» в частині, що стосується будинку АДРЕСА_4 .

Зважаючи на предмет пред`явленого позову, та з урахуванням того, що протокол від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_4 та заява ОСОБА_5 від 17.02.2023 слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, задля повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію щодо перебування у володінні органу дізнання цих документів. Стосовно витребування інших документів, то суд звертає увагу на те, що вони не стосуються предмета доказування у цій справі.

Керуючись ст.72-80, 243, 250, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представниці позивачок про витребування інформації та копій документів з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.

2. Витребувати від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: вул. Коссака, 11, м. Стрий, Львівська обл., 82408) інформацію про перебування у володінні органу дізнання оригіналу протоколу від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_4 та заяви ОСОБА_5 від 17.02.2023, вилучених на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду від 13.03.2026 у справі №456/1439/26.

3. У решті вимог клопотання про витребування інформації та копій документів з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відмовити.

4. Витребувану інформацію надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

5. У разі неможливості надати витребувану інформацію Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області зобов`язаний повідомити про її причини суд у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повну ухвалу складено 04.08.2026.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна