Рішення № 13875863, 31.01.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-7/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 08 липня 2009 року між кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_2 відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 80752, відповідно до якого кредитна спілка „Лисичанська кредитна спілка” надала йому кредит в розмірі 5000 грн. під 72% річних.

За умовами розділу 2 кредитного договору № 80752 від 08 липня 2009 року, позичальник брав на себе зобовязання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання не виконав. Відсотки за користування кредитом та сума основного боргу сплачувалась боржником несвоєчасно та не в повному обсязі. В останнє платежі за даним кредитним договором проводились в жовтні 2009 року.

В забезпечення кредитного договору № 80752 від 08 липня 2009 року було укладено договір поруки № 80752 від 08 липня 2009 року між кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_3 відповідачем по справі, відповідно до якого згідно п.3.2 договору поруки та ст.544 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість по кредитному договору № 80752 від 08 липня 2009 року становить: основна сума боргу 5000 грн., відсотки за користування кредитом 3872,76 грн., пеня 850,01 грн., а всього 9722,77 грн.

У звязку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” суму основного боргу 5000 грн., відсотки за користування кредитом 3872,76 грн., пеню 850,01 грн., всього 9722,77 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 97,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про отримання судової повістки, в звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про отримання судової повістки, в звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, який не заперечував про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі 5000 грн., що підтверджується договором № 80752 від 08липня 2009 року.

Згідно п.п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобовязувався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 72% річних. Загальна вартість кредиту складається з нотаріальних витрат (у випадку їх наявності), та повної кредитної заборгованості (основної суми кредиту, нарахованих відсотків та пені).

Відповідно до п.п.2.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка погашення суми кредиту та процентів за ним. Згідно п.п.2.1 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Проценти нараховуються на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.п.2.4 кредитного договору у разі виникнення заборгованості за договором, сторони договорилися про таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за процентами, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно п.2.2 договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З особової картки платежів по кредитного договору № 80752 від 08 липня 2009 року на імя ОСОБА_2 витікає, що сума кредиту, наданого відповідачу складає 5000 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом складає 3872,76 грн., пеня 850,01 грн. У звязку з чим сума заборгованості за кредитним договором складає: по кредиту 5000 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 3872,76 грн., по сплаті нарахованої пені 850,01 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 9722,77 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором № 80752 від 08 липня 2009 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості. Таким чином плата за користування кредитом складає 9722,77 грн.

Згідно Договору поруки № 80752 від 08 липня 2009 року ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 80752 від 08 липня 2009 року. Згідно п.п.3.2 Договору поруки у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, та пені.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 80752 від 08 липня 2009 року в сумі 9722,77 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 97,23 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” на р/р № 2650804422 в ЛФ ТОВ АБ „Укргазбанк” МФО 304621 код ЗКПО 25876348 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9722,77 грн., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 97,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 9940 (девять тисяч девятсот сорок) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.