Ухвала суду № 138758515, 04.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2026 року справа № 320/10553/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «С» від 22.10.2025 № 98797/0901 про застосування фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 621 205, 00 грн. у повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «С» від 22.10.2025 № 98807/0901 про застосування фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 24 000, 00 грн. у повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «С» від 22.10.2025 № 98806/0901 про застосування фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 24 000, 00 грн. у повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «С» від 22.10.2025 № 98800/0901 про застосування фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 1 242 410, 00 грн. у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 12.05.2026. Витребувано докази від сторін.

12.05.2026 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача через підсистему "Електронний суд" 12.05.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 підготовче засідання відкладено на 30.06.2026 у зв`язку із клопотанням представника позивача.

13.05.2026 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив, подану представником позивача через підсистему "Електронний суд" 13.05.2026.

29.06.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про долучення доказів у справі, подане представником позивача через підсистему "Електронний суд" 29.06.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 підготовче засідання відкладено на 07.07.2026 у зв`язку із необхідністю витребування доказів від сторін.

07.07.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, подане представником відповідача через підсистему "Електронний суд"06.07.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 підготовче засідання відкладено на 14.07.2026 у зв`язку із необхідністю витребування доказів від сторін.

14.07.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, подане представником відповідача через підсистему "Електронний суд" 14.07.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2026.

У судове засідання, призначене на 21.07.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у судовому засіданні 04.08.2026 у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі від відповідача, проти чого присутні представники сторін не заперечували.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію листа громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" від 03.07.2025 №03/07/2025-1 (вх. ГУДПС у м. Києві від 03.07.2025 №75783/6 як підстава в доповідній записці від 14.07.2025 №3208/26-15-09-07-07;

- розрахунок штрафних санкцій по кожному податковому повідомленню-рішенню із зазначенням конкретного виду відповідальності, визначеної Законом №3817 до кожного встановленого перевіркою порушення;

- додаток до доповідної записки від 14.07.2025 №3208/26-15-09-07-07 (додаток суб`єктів господарювання та об`єктів торгівлі).

Витребувані судом докази надати суду протягом 10 днів із доказами направлення позивачу.

2. Відкласти судове засідання на 20.08.2026 о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.