Ухвала суду № 138758297, 05.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 серпня 2026 року Справа № 280/5261/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Військової частини НОМЕР_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Героїв 93-ї Бригади, буд.16-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69114; ЄДРПОУ 35036905)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 28.01.2026 Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терентьєвої А.С., про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №80080023.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2026 позовна заява залишена без руху.

16.06.2026 ухвалою суду заяву позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків задоволено та продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком - 15 днів від дня одержання даної ухвали суду.

03.07.2026 ухвалою суду заяву позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків задоволено та продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком - 10 днів від дня одержання даної ухвали суду.

Заява про усунення недоліків позовної заяви позивача сформовано в системі "Електронний суд" 31.07.2026.

В заяві зазначено: "... Ухвалою суду від 16.06.2026 строк на усунення недоліків позовної заяви було продовжено на 15 днів. Оскільки протягом указаного строку платіж органом Казначейства проведено не було, позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку. Ухвалою суду від 03.07.2026 строк на усунення недоліків позовної заяви було продовжено на 10 днів. Позивачем було вжито всіх залежних від нього організаційних та фінансових заходів для своєчасної сплати судового збору. Водночас надходження коштів та їх подальше перерахування залежало від проведення платежу органом Казначейства. Позивач як бюджетна установа не мав можливості самостійно здійснити платіж поза системою казначейського обслуговування або вплинути на конкретну дату його проведення. Фактично платіж за платіжною інструкцією від 30.07.2026 року було проведено органом Державної казначейської служби України лише 31.07.2026, що підтверджується доданою платіжною інструкцією з відміткою про виконання. Таким чином, несвоєчасне подання доказу сплати судового збору було зумовлене не бездіяльністю чи недобросовісною процесуальною поведінкою позивача, а об`єктивною тривалістю проведення платежу через систему казначейського обслуговування. Про добросовісність процесуальної поведінки позивача також свідчить те, що він не залишав вимоги ухвали суду без реагування, а до закінчення раніше встановлених строків двічі звертався з клопотаннями про їх продовження, повідомляючи суд про обставини, які перешкоджали своєчасному проведенню платежу. Одразу після проведення Казначейством платежу позивач звертається до суду з цим клопотанням та надає належний доказ сплати судового збору. Отже, недолік позовної заяви, зазначений в ухвалі від 02.06.2026, фактично усунуто в повному обсязі. … ПРОШУ: 1.Визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалами суду від 02.06.2026, 16.06.2026 та 03.07.2026. 2.Поновити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви. ...".

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 06.07.2026 по 02.08.2026 перебував у відпустці.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем надано документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , то суддя, відповідно до приписів ст.49 КАС України, вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 121, 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви.

Поновити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше сорока днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування (копії документів, які стали підставою для винесення спірної постанови; матеріали виконавчого провадження №80080023), з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення та документальне обґрунтування пояснень щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.ст.162, 165 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов