Ухвала суду № 138758289, 05.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Справа № 280/5361/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до 1.Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012); 2.Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; код ЄДРПОУ 20551088)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач-2), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.03.2026 за №08800-0208-8/27468 щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи: - з 07.12.1990 по 24.05.1993 відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 31.07.1984; - період догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2003, до досягнення дитиною 3 річного віку, з 01.04.2004 по 31.12.2004; - період роботи коли позивач був оформлений фізичною особою підприємцем за період 09.09.2024 по 31.12.2004; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи: - з 07.12.1990 по 24.05.1993 відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 31.07.1984; - період догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2003 року, до досягнення дитиною 3 річного віку, з 01.04.2004 по 31.12.2004; - період роботи коли позивач був оформлений фізичною особою підприємцем за період 09.09.2024 по 31.12.2004 рік; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням періодів роботи з 07.12.1990 по 24.05.1993, з 01.04.2004 по 31.12.2004, з 09.09.2024 по 31.12.2004 з дня звернення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

25.06.2026 ухвалою суду клопотання відповідача-1 про залучення відповідача - задоволено частково: залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Як зазначено у ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

23.07.2026 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. В заяві зазначено: "... Позивач уточнює позовні вимоги, оскільки при подані позову здійснено описку в даті народження дитини, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено 18.01.2003 року. період роботи коли позивач був оформлений фізичною особою підприємцем зазначено з 01.04.2004 року по 31.12.2004 року, замість з 01.09.2004 року по 31.12.2004 року помилково зазначено період щодо зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням періодів роботи з 01.04.2004 року замість правильного з 09.09.2004 року. Позивач уточнює позовні вимоги та просить суд читати позовні вимоги в такій редакції: ... 2.Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (номер та дата невідома, оскільки Відповідач по тексту Відзиву ніде не посилається на нього) щодо незарахування ОСОБА_1 ... до страхового стажу періодів роботи: - з 07.12.1990 року по 24.05.1993 року відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 31.07.1984 року. - період догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2003 року, до досягнення дитиною 3 річного віку, з 01.09.2004 року по 31.12.2004 року. - період роботи коли позивач був оформлений фізичною особою підприємцем за період 09.09.2024 року по 31.12.2004 рік. 3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області ... повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ... зарахувати ОСОБА_1 ... та зарахувати до страхового стажу періоди роботи: - з 07.12.1990 року по 24.05.1993 року відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 31.07.1984 року, - період догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2003 року, до досягнення дитиною 3 річного віку, з 01.04.2004 року по 31.12.2004 року. - період роботи коли позивач був оформлений фізичною особою підприємцем за період 09.09.2024 року по 31.12.2004 рік. - Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківсткій області здійснити ОСОБА_1 ... перерахунок пенсії з урахуванням періодів роботи з 07.12.1990 року по 24.05.1993 року, з 01.09.2004 року по 31.12.2004 року, з 09.09.2024 року по 31.12.2004 рік з дня звернення. 5.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати ОСОБА_1 ... пенсію за віком з урахуванням зарахованих періодів. ...".

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 06.07.2026 по 02.08.2026 перебував у відпустці.

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов