Ухвала суду № 138758239, 05.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 серпня 2026 року Справа № 280/7781/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва (код ЄДРПОУ 04593340, 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 36), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ),

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі третя особа), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати постанову, оформлену довідкою відповідача 1 від 25.06.2026, щодо придатності до військової служби позивача;

зобов`язати відповідача 2 направити позивача на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану його здоров`я щодо подальшої придатності несення ним військової служби;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач також просив витребувати від третьої особи його картки обстеження та медичного огляду.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Лупінос Є.А., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1334041 від 28.07.2026.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено конкретизований перелік документів, що додаються до позову, відтак суд позбавлений можливості установити наявність або відсутність всіх документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Крім того, позивачем не додано до позову документ, що підтверджує його місце проживання за вказаною у позовній заяві адресою.

Так, позивачу необхідно надати конкретизований перелік документів, що додаються до позову, а також документ, що підтверджує його місце проживання за вказаною у позовній заяві адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 03.08.2026 по 04.08.2026 відповідно до наказу про надання відпустки від 30.07.2026 № 212, питання щодо залишення позовної заяви без руху у даній справі вирішується у перший робочий день після закінчення відпустки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва, Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, необхідно надати: 1) конкретизований перелік документів, що додаються до позову; 2) документ, що підтверджує місце проживання позивача за вказаною у позовній заяві адресою.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус