Ухвала суду № 138758153, 04.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2539/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025 року №ХР16466/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перерахувати та виплатити з 01.02.2023 року пенсію з урахуванням 90% грошового забезпечення, визначеного довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025 року №ХР16466/ПМ2023, з урахуванням індексації, встановленої постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118, від 24.02.2023 року №168, від 23.02.2024 року №185, від 25.02.25 року №209 із включенням щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, без обмеження пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 25.06.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнив частково. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025 року №ХР16466/ПМ2023. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025 року №ХР16466/ПМ2023, з урахуванням раніше проведених виплат. В задоволені решти позовних вимог відмовив.

Вказане рішення набрало законної сили 25 липня 2025 року.

02 жовтня 2025 року позивач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення, аргументовану тим, що відповідач відмовляється виконувати рішення суду в добровільному порядку. Так, заявляє, що перерахунок його пенсії на виконання рішення здійснений не був.

Ухвалою від 13 жовтня 2025 року Закарпатський окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №260/2539/25 в частині здійснення з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025 року №ХР16466/ПМ2023, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 13 листопада 2025 року Закарпатський окружний адміністративний суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №260/2539/25.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 р. Відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській обл. у прийнятті звіту (№0700-0802-8/66421 від 30.10.2025 р.) про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 р. у справі №260/2539/25. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області новий строк для подання до суду першої інстанції звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 р. у справі №260/2539/25 терміном 20 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 12 січня 2026 року подало звіт про виконання судового рішення №0700-0902-8/1183 від 09.01.2026, в якому повідомило, що рішення суду виконано відповідно до його резолютивної частини. Так, з 01 лютого 2023 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025 року №ХР16466/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат. На підтвердження вказаної обставини відповідач долучив протокол перерахунку пенсії.

Ухвалою від 22.01.2026 Закарпатський окружний адміністративний суд прийняв поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області звіт.

Приймаючи таке рішення суд виходив з того, що згідно з відомостями поданих відповідачем протоколів при проведенні перерахунку орган Пенсійного фонду України з 01 лютого 2023 року враховував відомості розміру складових грошового забезпечення, зазначених у такій довідці. Стосовно заперечень позивача про неналежне виконання рішення суду з огляду на не врахування відповідачем при здійсненні такого перерахунку 90% грошового забезпечення, індексації, встановленої постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118, від 24.02.2023 року №168, від 23.02.2024 року №185, від 25.02.2025 року №209, щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, та обмеження пенсії максимальним розміром, суд вказав, що у задоволенні позову в цій частині було відмовлено, як передчасного. Так, станом на момент звернення до суду з такими позовними вимогами права позивача в цій частині не були порушені, оскільки його пенсія виплачувалася з розрахунку 90% грошового забезпечення з врахуванням індексації за 2022, 2023, 2024 та доплати в розмірі 2000,00 грн. Відомостей щодо подальшого зменшення відсотку грошового забезпечення, з якого здійснюється розрахунок пенсії позивача, матеріали пенсійної справи станом на день прийняття рішення не містили.

Не погодившись з правомірністю такого рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2026. Відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області у прийнятті звіту (№0700-0902-8/1183 від 09.10.2026) про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 р. у справі №260/2539/25. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області новий строк для подання до суду першої інстанції звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 р. у справі №260/2539/25 терміном 20 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 22 липня 2026 року подало звіт про виконання судового рішення, в якому повідомило, що рішення суду виконано відповідно до його резолютивної частини. Так, з 01 лютого 2023 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025 року №ХР16466/ПМ2023 станом на 01.01.2023 у розмірі 90% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром, що підтверджується перерахунками пенсії від 15.07.2026. Розмір пенсії без обмеження максимальним з 01.08.2026 склав 35909,20 грн. Різниця в пенсії за період 01.02.2023 31.07.2026 з урахуванням проведених виплат склала 429839,60 грн., з урахуванням раніше проведених виплат.

Поданий відповідачем звіт розглянуто судом у встановлені нормами КАС України строк з урахуванням періоду перебування головуючого судді Ващиліна Р.О. у відпустці.

Досліджуючи поданий відповідачем звіт та долучені до нього докази, суд дійшов висновку, що для з`ясування повноти виконання відповідачем рішення в цій справі необхідно витребувати матеріали пенсійної справи позивача.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 20453063) матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом семи днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін