Ухвала суду № 138758060, 05.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

05 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/41435/21

категорія 110010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву відповідача в адміністративній справі за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до Дубрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернувся представник Дубрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області із заявою за вх. 43257/26 від 11.06.2026 в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про повернення зави без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу десятого частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявник не надав доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, зокрема Державній екологічній інспекції Поліського округу.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не надіслав копію заяви позивачу - Державній екологічній інспекції Поліського округу, то у суду відсутня можливість розглянути заяву без порушення права позивача на надання відповіді (заперечень) на заяву.

Враховуючи наведене, суд на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Дубрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №240/41435/21 за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до Дубрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін