Ухвала суду № 138757942, 04.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/25407/26

категорія 112030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивач до суду надіслав клопотання про витребування доказів у Міністерства оборони України (відповідача), військової частини НОМЕР_1 , Державної спеціалізованої установи "Запорізьке ОБ СМЕ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що витребовував дану інформацію у відповідача та інших, але відповіді так і не отримав. Натомість саме відповідач та інші державні структури є розпорядником запитуваної інформації.

Відповідно до частин 1, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частини 1 та 2 статті 78 КАС України ).

Суд зазначає, що предметом оскарження у цій справі є конкретне рішення відповідача - Міністерства оборони України. Відтак, для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи першочерговому дослідженню підлягають саме ті документи та матеріали, на підставі яких відповідачем приймалося оскаржуване рішення, а також правова позиція самого відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву.

З огляду на це, витребування документів та інформації від інших установ та військових частин на даній стадії судового процесу є передчасним, оскільки необхідність у цих доказах може бути встановлена лише після аналізу первинних документів відповідача.

Крім того, позивач не виконав обов`язку щодо надання доказів про вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, як це передбачено статтею 80 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання в частині витребування доказів безпосередньо у відповідача - Міністерства оборони України.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірені копії:

- висновку (або іншого розпорядчого документа) Департаменту соціального забезпечення МОУ, який передував засіданню комісії та став підставою відмови, оформленою протоколом №4/в від 15.01.2026;

- документів, що супроводжували розгляд справи комісією (рапорти/заяви, копії довідок МСЕК, ВЛК, актів службового розслідування тощо, які були надіслані до МОУ відповідним ТЦК та СП або військовою частиною) відносно загиблого старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Міністерству оборони України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Міністерство оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Леміщак