Ухвала суду № 138757935, 04.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/14121/26

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просить Визнати протиправними дії та скасувати рішення 22.10.2025 №918260815468 Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341) про утримання надміру виплаченої суми пенсії 309802 грн. 72 коп., яка утворилася за період з 10.05.2022 по 30.06.2025, щомісячно в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1

Суддя своєю ухвалою від 10.04.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у праві з огляду на наступне.

У Рішенні про утримання надміру виплачених сум пенсій № 918260815468 зазначено: "Причина утворення надміру виплачених коштів: відповідно до виписки з акту огляду МСЕК 12 ААГ № 091260 від 20.05.2022 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання з 01.04.2022 по 31.05.2025, відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 11.07.2025 № ЦО-4513, групу інвалідності не встановлено з 10.05.2022."

Отже, підставою для прийняття оскаржуваного рішення слугувало рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 11.07.2025 № ЦО-4513.

Судом встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В. перебуває адміністративна справа №240/14123/26 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення № ЦО-4513 від 11.07.2025.

За приписами п. 3 ч. 1. ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній адміністративній справі та у справі №240/14123/26, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду адміністративної справи №240/14121/26 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/14123/26

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/14121/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення до до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/14123/26.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук

Причини:

Інше: