Ухвала суду № 138757823, 05.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

05 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/23434/26

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, враховуючи уточнену позовну заяву, просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №30/с від 28.05.2026 року Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, яким звільнено ОСОБА_1 від 25 липня 2025 року з посади начальника лінійного відділення на станції Бердичів лінійного відділу на станції Козятин Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України та Національну поліцію України вирішити питання поновлення та подальшого проходження служби ОСОБА_1 відповідно до пунктів 9-10 Розділу XI Закону України "Про Національну поліцію" шляхом розгляду питання про його прийняття на службу до Національної поліції України як працівника, поновленого рішенням суду, з урахуванням припинення діяльності Управління МВС України на Південно-Західній залізниці та правонаступництва щодо здійснення функцій проходження служби.

- стягнути з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з дати звільнення по день вирішення судом справи по суті,

з підстав того, наказом №30/с від 28.05.2026 року Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 звільнено з 25 липня 2025 року, а тобто минулорічною, незрозумілою датою, не провівши з ним жодних розрахунків та не виконавши прохань рапорту, згідно чинного законодавства. Будь-якого прохання про звільнення з 25 липня 2025 року рапорт не містив.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, позовні вимоги, предмет доказування та склад учасників, клопотання позивача про залучення третіх осіб приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. В`ячеслава Липинського, 6,м. Київ,01054) про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 31 серпня 2026 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Бориса Лятошинського 5, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Семенюк