Ухвала суду № 138757743, 05.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року Справа № 360/1015/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028 (для листування 33608), м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7 ЄДРПОУ 21084076) про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком, зобов`язання призначити пенсію за віком, зарахувавши до стажу певні періоди роботи

УСТАНОВИВ:

11.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з цим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.04.2026 No123950003261 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити з 15.05.2024 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції рішення Конституційного суду України від 23.01.2020 № 1 р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року суд відкрив провадження у справі № 360/1015/26 в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 Луганський окружний адміністративний суд передав матеріали адміністративної справи № 360/1015/26 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

29.07.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 360/1015/26.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 року дана адміністративна справа передана судді Ніколайчук С.В. для розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

Як вже було зазначено, суд відкрив провадження в цій справі ухвалою від 22.05.2026 року у справі № 360/1015/26.

З урахуванням викладеного, суд знаходить за можливе прийняття до свого провадження справу № 360/1015/26 та продовжити розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 29, 171, 236, 256-257, 260-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження справу № 360/1015/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028 (для листування 33608), м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7 ЄДРПОУ 21084076) про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком, зобов`язання призначити пенсію за віком, зарахувавши до стажу певні періоди роботи.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 360/1015/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028 (для листування 33608), м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7 ЄДРПОУ 21084076) про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком, зобов`язання призначити пенсію за віком, зарахувавши до стажу певні періоди роботи.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ніколайчук С.В..

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі Електронний суд) з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук