Ухвала суду № 138757640, 05.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2026 рокуСправа №360/7037/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення, -

установив:

До суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення.

При цьому вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення потребує дослідження матеріалів судової справи, зокрема змісту судових рішень, обставин, встановлених судом під час розгляду справи, меж задоволених позовних вимог та інших матеріалів, що мають істотне значення для правильного вирішення поданої заяви.

З метою витребування матеріалів адміністративної справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено відповідний запит до Луганського окружного адміністративного суду, в якому перебуває (перебувала) справа.

У відповідь на зазначений запит Луганський окружний адміністративний суд повідомив, що надати матеріали адміністративної справи неможливо у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення суду, де вони зберігаються.

Таким чином, на час розгляду заяви матеріали адміністративної справи у розпорядженні суду відсутні, що унеможливлює перевірку обставин, необхідних для вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до глави 7 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (статті 384 390) втрачене повністю або частково судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду в порядку, встановленому зазначеними нормами.

З огляду на те, що матеріали адміністративної справи відсутні, а вжиті судом заходи щодо їх витребування не дали результату, оскільки суд, у якому перебуває справа, повідомив про неможливість їх надання у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення суду, Дніпропетровський окружний адміністративний суд позбавлений можливості дослідити матеріали справи та перевірити обставини, необхідні для вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. За таких обставин суд не може встановити наявність передбачених статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для задоволення заяви.

При цьому суд зазначає, що відмова у задоволенні цієї заяви не позбавляє учасників справи права звернутися із заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку, визначеному главою 7 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, а після відновлення такого провадження повторно звернутися із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

ухвалив:

У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі-відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку, передбаченому статтями 384 390 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко