Ухвала суду № 138756884, 05.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 501/1718/26

Провадження № 2/947/5690/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в засіл судових засідань Київського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крутоголової О.О. про залучення співвідповідача у справі № 501/1718/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа №501/1718/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.06.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначене на 13.07.2026.

Від представника позивачки надійшла заява про проведення засідання без її участі.

Від інших учасників справи заяви/клопотання не надійшли, відомості про налжене повідомлення відповідача судом не отримані.

Підготовче засідання відкладене на 05.08.2026.

20.07.2026 до суду від представника позивачки адвоката Крутоголової О.О. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

В обґрунтування зазначила, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача, а саме військової частини НОМЕР_1 .

04.08.2026 від представника позивачки адвоката Крутоголової О.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання з розгляду поданого нею клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від інших учасників справи, повідомлених належним чином про проведення підготовчого засідання, заяв/клопотань не надійшло, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути подану стороною позивача заяву про залучення співвідповідача у справі за відсутності належним чином повідомлених сторін у справі.

Дослідивши матеріали заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання матір`ю дитини може породжувати виникнення прав та обов`язків визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільненню з військової служби під час дії воєнного стану підлягають військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з матеріалами заяви встановлено, що позивачка має звання сержанта та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Отже, ураховуючи предмет спору у справі щодо встановлення факту самостійного виховання дитини позивачкою, яка є військовозобов`язаною та проходить наразі військову службу, з урахуванням норм ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», продовження дії воєнного стану, строк якого наразі продовжений, ухвалене судом рішення може породжувати виникнення прав та обов`язків визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та впливати на відповідні права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 51, ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крутоголової О.О. про залучення співвідповідача у справі № 501/1718/26 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 501/1718/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити співвідповідачу, що він користується правами та обов`язками передбаченими ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 9 годину 30 хвилин 16 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль