Ухвала суду № 138756734, 03.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2564/26 03.08.2026

н\п 1-кп/490/942/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2564/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024150000000163 від 02.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024150000000163 від 02.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України.

29.07.2026 року до Центрального районного суду м.Миколаєва подані клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 .. В обґрунтування поданих клопотань прокурором зазначено, що на теперішній час встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності (щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ); незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у кримінальному провадженні (щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ); вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з ухиленням від сплати податків (щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). З урахуванням даних про особу обвинувачених, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також з урахуванням того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства, прокурор просив продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 із покладенням на неї обов`язків.

В судовому засіданні прокурор подані клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.01.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 000 000 (двадцять мільйонів) гривень та покладено на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.02.2025 року обвинуваченій ОСОБА_3 було змінено раніше застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.01.2025 року запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.03.2025 року, із можливістю звільнення під заставу у розмірі 20 000 000 (двадцять мільйонів) гривень та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.03.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено до 16.04.2025 року включно, із визначенням розміру застави 14 988 600 (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот) гривень та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.04.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено до 13.06.2025 року, із можливістю звільнення під заставу у розмірі 12 112 000 (дванадцять мільйонів сто дванадцять тисяч) гривень та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2025 року ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.04.2025 року скасовано, обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 13.06.2025 року включно, визначено розмір застави 9 084 000 (дев`ять мільйонів вісімдесят чотири тисячі) гривень із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.05.2025 року ОСОБА_3 запобіжний захід в частині розміру застави змінено та визначено розмір застави 7 570 000 (сім мільйонів п`ятсот сімдесят тисяч) гривень із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У зв`язку із внесенням суми застави, обвинувачену ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.06.2025 року ОСОБА_3 продовжено строк дії визначених ухвалою слідчого судді про зміну запобіжного заходу від 23.05.2025 року обов`язків до 16.07.2025 року.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.07.2025 року та 10.09.2025 року ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді про продовження строку дії покладених обов`язків від 11.06.2025 року.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.11.2025 року, 02.01.2026 року та 27.01.2026 року ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді про продовження строку дії покладених обов`язків від 10.09.2025 року, востаннє до 27.03.2026 року.

Ухвалами Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.03.2026 року, 13.05.2026 року та 06.07.2026 року обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, передбачених п.п.1, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 року, востаннє до 03.09.2026 року включно, за виключенням обов`язку не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з міста Миколаєва без дозволу суду та утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.01.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень та покладено на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.03.2025 року обвинуваченій ОСОБА_4 було змінено раніше застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.01.2025 року запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт з визначенням часу, заборонивши покидати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.04.2025 року, 11.06.2025 року та 14.07.2025 року продовжено строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 із залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.03.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 року запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 змінено на особисте зобов`язання, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У подальшому строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 року, неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.01.2026 року строком до 27.03.2026 року.

Ухвалами Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.03.2026 року та 13.05.2026 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.14, 8 ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 року, востаннє до 11.07.2026 року включно, за виключенням обов`язку утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.07.2026 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 03 вересня 2026 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 року, за виключенням обов`язків утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу суду.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.09.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.10.2025 року ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.09.2025 року скасовано, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.10.2025 року (фактично 07 листопада 2025 року) на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.01.2026 року строком до 27.03.2026 року.

Ухвалами Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.03.2026 року та 13.05.2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених п.п.14, 8 ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.10.2025 року (фактично 07.11.2025 року), востаннє до 11.07.2026 року включно, за виключенням обов`язку утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.07.2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених п.п.1, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.10.2025 року (фактично 07.11.2025 року), строком до 03 вересня 2026 року включно, за виключенням обов`язків утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи те, що строк дії покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, спливає 03 вересня 2026 року, однак до вказаного терміну кримінальне провадження не може бути розглянуте у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді з 10 серпня 2026 року у плановій щорічній відпустці, суд вважає за необхідне розглянути подані клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування), так як вони обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованих злочинів, будучи обізнаними про покарання, яке загрожує у разі визнання винними за вироком суду, можуть вжити заходів до переховування від суду для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, вчинених з корисливих мотивів, що у подальшому може спонукати до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з ухиленням від сплати податків. Також, щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжує існувати ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, шляхом схиляння до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують їх, чи взагалі схиляння до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на власну користь.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним у клопотаннях прокурора ризикам шляхом застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інших запобіжних заходів, на момент розгляду клопотань прокурора не встановлено.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні прокурора, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у їх взаємозв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, та стадію кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 179, 182, 194, 202, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 року, строком до 01 жовтня 2026 року включно, за виключенням обов`язків не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з міста Миколаєва без дозволу суду та утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання та контактних даних;

утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинувачену ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 01 жовтня 2026 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 року, строком до 01 жовтня 2026 року включно, за виключенням обов`язків утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу суду, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання та контактних даних;

утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.10.2025 року (фактично 07.11.2025 року), строком до 01 жовтня 2026 року включно, за виключенням обов`язків утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання та контактних даних;

утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1