Постанова № 138756393, 05.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/5667/26

Провадження

№3/489/1080/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - директор ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40445002) вчинив порушення ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року № 8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податок на додану вартість за січень, лютий 2023 року на загальну суму 1 817 548 грн, внаслідок завищення податкового кредиту по операціях з придбання послуг, документально оформлених від контрагента-постачальника ТОВ «ХІМБУДТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 13971998) на суму ПДВ 1 259 709 грн у січні 2023 року, на суму ПДВ 557 839 грн у лютому 2023 року, реальність здійснення яких не:: підтверджено первинними документами та по яким фактичне здійснення господарської операції не відбулось, чим порушено п, 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, й. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Порушення викладені в акті перевірки від 03.06.2026 № 9345/14-29-07-03/40445002.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 378 від 16.06.2026 р., акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 03.06.2026 № 9345/14-29-07-03/40445002, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривні на користь держави, який перерахувати на на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Губницький