Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3953/26
Провадження № 2-н/488/1693/26
У Х В А Л А
іменем України
03.08.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги ЖКГ, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник МКП «Миколаївводоканал», через представника Яновську В.А., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь міського комунального підприємства Миколаївводоканал (п/рахунок НОМЕР_1 в АТ "ВСТ БАНК, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 8583 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ встановлено, що в вступній частині (шапці) вказана адреса боржника - ОСОБА_2 , як АДРЕСА_2 , а в прохальній частині адреса АДРЕСА_1 .
Також, з долучених до заяви документів встановлено, що в довідці про осіб зареєстрованих за адресою за період з 01.01.2024 по 24.07.2026 адреса вказана: АДРЕСА_1 , а в розрахунку заборгованості, шифр 2190991334; інформації про стан розрахунків за послуги (особовий рахунок НОМЕР_2 ) та повідомленні - адреса вказана: АДРЕСА_2 .
Виходячи з вищевказаного, заява про видачу судового наказу вказаним вимогам закону не відповідає, а саме щодо адреси за якою стягувач просить стягнути заборгованість.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги ЖКГ.
Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.В. Щеглова
Судове рішення № 138756315, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/3953/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: