Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/6230/26
Провадження №2-о/487/165/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали заяви Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), заінтересовані особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла цивільна справа за заявою Миколаївської міської ради, заінтересовані особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою.
Крім того, представник заявника до заяви додала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:
-від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якщо така заводилась.
-від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію зі спадкового реєстру щодо складених заповітів померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за наявності.
Зазначена заява подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування зазначених доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Миколаївської міської ради, заінтересовані особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою.
Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 28.09.2026 о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №1, про що повідомити сторони.
Витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якщо така заводилась та інформацію зі спадкового реєстру щодо складених заповітів померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за наявності.
Встановити строк для надання інформації до 28.09.2026.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовані особи, надіславши їм копію ухвали та заяви.
Заінтересованим особам при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 138756234, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6230/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: