Ухвала суду № 138755959, 05.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41037/25

Провадження № 2/127/2550/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Скребеця Олександра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова Світлана Пантелеймонівна про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова С.П. про визнання договору дарування недійсним.

23.07.2026 представник позивача надав клопотання про витребування доказів, у якому просив: витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0316 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер на 0510100000:02:017:0040 РНОНМ 1190403605101 за ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34167112 від 07.03.2017 08:33:01, державний реєстратор: Шуляк Анастасія Олегівна, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька обл.).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою забезпечення права на судовий захист, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Скребеця Олександра Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0316 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер на 0510100000:02:017:0040 РНОНМ 1190403605101 за ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34167112 від 07.03.2017 08:33:01, державний реєстратор: Шуляк Анастасія Олегівна, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька обл.).

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: