Рішення № 138755940, 30.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30862/25

Провадження № 2/127/6831/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м.Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПрАТ «Страхова група «ЕТАЛОН» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 105 000,00 грн, на підставі положень ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Свої вимоги мотивувало тим, що 31.03.2022 сталася ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mercedes-Benz Е350», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , внаслідок якої останньому заподіяно матеріальну шкоду. Під час зазначеної ДТП, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 у справі №127/7205/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент настання страхового випадку діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР - 205726036 від 03.09.2021 року, укладений з ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» та ОСОБА_3 , згідно якого Страхова компанія прийняла на себе ризики щодо відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП. У зв`язку із заподіянням матеріальної шкоди Потерпілому під час зазначеної ДТП, Страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого у сумі 105 000,00 (сто п`ять тисяч) гривень.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. в п.38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 105 000,00 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без присутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом установлено, що 31.03.2022 сталася ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mercedes-Benz Е350», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , внаслідок якої останньому заподіяно матеріальну шкоду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 у справі №127/7205/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (справа №127/7205/22). (а.с.9-15).

01.04.2022 року ОСОБА_1 подав до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» заяву про настання страхового випадку, та 02.04.2022 ОСОБА_5 подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.16-17, 23-24).

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», про що свідчить договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-205726036 від 03.09.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН». Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, за цим договором становить 130 000,00 грн, франшиза 2 600,00 грн (а.с.18).

12.04.2022 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_4 транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 . (а.с.31).

Між ОСОБА_4 та СК «ЕТАЛОН», було погоджено спільний висновок, що розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому внаслідок ДТП підлягає відшкодуванню Страховиком, за вирахуванням франшизи становить 105 000,00 грн. (а.с32).

Згідно ремонтної калькуляції № 708-01-90 від 31.03.2022 вартість ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , після вирахувань (вирахування зношення запчастин, ПДВ) становить 201 645,24 грн. (а.с.33-34).

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» №708/01/50/2022/1 від 06.07.2022 року, сума виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_4 становить 105 000,00 грн, які було перераховано останньому (платіжні інструкції № 6026 від 06.07.2022, № 6766 від 24.08.2022, № 6348 від 25.07.2022, № 6601 від 12.08.2022, № 6742 від 23.08.2022, № 6773 від 25.08.2022. (а.с.35-41).

04.08.2023 року ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» зверталося до ОСОБА_1 з претензією №661/ЕТ про добровільне погашення регресної заборгованості. (а.с.42-43).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 105 000,00 грн.

Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Отже відповідач, як особа, яка відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язана компенсувати позивачу в порядку регресу виплачене страхове відшкодування, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів в розмірі 105 000,00 грн. є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на задоволення позову витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача.

Щодо витрат на правничу допомогу, то суд враховує, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує ряд обставин, визначених ч.3 ст.141 ЦПК України.

За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 та ч.8 ст.141 ЦПК України).

Позивачем заявлено про врахування понесених судових витрат (професійна правнича допомога) при розподілі судових витрат між сторонами.

Однак на підтвердження цих обставин суду не надано договір про надання професійної правничої допомоги, та розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, суд вважає, що позивачем не доведено обставину отримання професійної правничої допомоги в межах цієї цивільної справи,

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 81-82, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН», м Київ, вул. Гарматна, буд.8, прим.6, код ЄДРПОУ 20080515,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 04.08.2026.

Суддя: