Рішення № 138755861, 05.08.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/572/26

Провадження №2-о/149/72/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжних Григорука І. П., Петрика О. В.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

за участі: ОСОБА_1 , адвоката Мариніч Г. В., особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , адвоката Виноградського А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рідний брат заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин, заявник просить визнати його брата ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Адвокат Виноградський А. П. проти задоволення заяви не заперечував.

Особа, щодо якої розглядається питання, ОСОБА_1 , думки з приводу поданої заяви думку не висловив.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, враховуючи подане рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 503, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши учасників, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи (а.с. 15), потребує постійного стороннього догляду та реабілітації (а.с. 16).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

ОСОБА_1 за станом здоров`я - соматично здоровий, отримує дохід у вигляді заробітної плати, має відстрочку до завершення мобілізації (а.с. 20-21).

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради Вінницької області від 09 лютого 2026 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Догляд за ОСОБА_1 здійснює його брат ОСОБА_1 (а.с. 22).

При цьому ОСОБА_3 , мати заявника та особи, щодо якої подано заяву, згідно висновку № 14 від 21 січня 2026 року через наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 376 від 21 травня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 60-63).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 23 липня 2026 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 503, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_1 . При цьому вказане подання містить належне обгрунтування наданих висновків, зокрема при його ухваленні було всебічно досліджено обставини життя ОСОБА_1 , встановлено факт відсутності у нього інших родичів, які б могли ним опікуватись, зокрема стан здоров`я його матері. Крім того проаналізовано як факт того, що -заявник ОСОБА_1 проживає з братом, здійснює за ним догляд, так і встановлено факт наявності у заявника відстрочки від мобілізації. Таким чином суд приймає вказаний висновок.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що оглядом амбулаторної карти № 370 хворого ОСОБА_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1 щонайменше з 11 вересня 2014 року проживає з ОСОБА_1 та опікується його лікуванням.

Враховуючи встановлені обставини суд, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, те, що ОСОБА_1 являється єдиним близьким родичем ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд, та виявив бажання бути опікуном ОСОБА_1 , має відстрочку від мобілізації, стан його здоров`я, а також те, що подана ОСОБА_1 заява відповідає зазначеній в ній меті, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 376 від 21 травня 2026 року у сумі 10 386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ» ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; В ДКСУ, м.Київ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , цивільна справа № 149/572/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ".

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Мариніч Ганна Вікторівна, адреса: вул. Ентузіастів, 7, м. Хмільник Вінницької області.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04051247, адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним: адвокат Виноградський Антон Павлович, адреса: вул. Архітектора Артинова, 12, кім. 6, м. Вінниця.

Суддя:

Присяжні: