Ухвала суду № 138755748, 05.08.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/559/25

Провадження № 1-кп/144/15/26

У Х В А Л А

05.08.2026 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025020110000026 від 24.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свинарка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Серединка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020110000026 від 24.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 004-020002269 від 23 травня 2025 року, заявив клопотання про вибуття із справи та призначення обвинуваченому іншого захисника у зв`язку зі зміню міся проживання та здійснення професійної діяльності, що унеможливлює подальший контакт з підзахисним ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти заміни захисника не заперечував, підтвердив своє бажання мати захисника для захисту своїх інтересів під час судового розгляду даного кримінального провадження та просив призначити йому іншого адвоката через систему безоплатної правничої допомоги.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою в силу ст. 52 КПК України, однак обвинувачений виявив бажання скористатися своїм правом на захист і наполягає на участі адвоката, з метою забезпечення реалізації права на захист та уникнення порушення засад рівноправності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та звільнити адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника.

Відповідно до положень статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної правничої допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.

У зв`язку із заміною захисника, судове засідання підлягає відкладенню для надання новому адвокату часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки до захисту.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 54, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025020110000026 від 24.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться «18» серпня 2026 року о 15 год 30 хв у приміщенні Теплицького районного суду за адресою: вул. Івана Франка, 26 с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Копію ухвали направити Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.vn.ua) для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя