Ухвала суду № 138755562, 05.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5026/25

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

за участю секретаря Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробахи Віктора Олексійовичапро визнання недійсним договору дарування, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дмитришина Т.І. надала суду заяву, якою просить закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду, підготовче засідання провести у її відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чайка Р.О. надав суду заяву якою не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане засідання просить провести у його відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області надали суду заяву, якою просять справи розглянути у їх відсутність; з приводу позовних вимоги вказують, що покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О. надав суду заяву, якою дану справу просить слухати у його відсутність. Пояснення з приводу позовних вимог не надавав.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ Вінницького районного суду Вінницької області є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 4,197, 200,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробахи Віктора Олексійовичапро визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2026 року о 14:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО