Ухвала суду № 138755257, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31779/26

Провадження № 1-кс/761/19346/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ФОМИЧ» (код ЄДРПОУ 37952794), про скасування арешту в межах кримінального провадження № 32013110090000107 від 10.04.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ФОМИЧ» (код ЄДРПОУ 37952794), про скасування арешту в межах кримінального провадження № 32013110090000107 від 10.04.2013 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Водночас, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, заявником не долучено копію ухвали слідчого судді на підставі якої було накладено арешт в межах кримінального провадження № 32013110090000107 від 10.04.2013 року.

В додатках до клопотання вказана ухвала також не зазначена.

Вищезазначене перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ФОМИЧ» (код ЄДРПОУ 37952794), про скасування арешту в межах кримінального провадження № 32013110090000107 від 10.04.2013 року, підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ФОМИЧ» (код ЄДРПОУ 37952794), про скасування арешту в межах кримінального провадження № 32013110090000107 від 10.04.2013 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1