Ухвала суду № 138755199, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25573/26

Провадження № 2/761/13255/2026

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди та визнання незаконними дій.

В своїй заяві позивач просить:

1.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ 42098368, надати суду розмір субсидії, яку позивач повинен був отримувати починаючи з 1 травня 2024 року у разі її призначення з розбивкою по місяцях.

2.Зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», код ЄДРПОУ 39946227, укласти договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, отримані позивачем з 1 травня 2024 року та надані: КП «Керуючою компанією шевченківського району м. Києва», код ЄДРПОУ 34966254 ПрАТ «АК «Київводоканал», код ЄДРПОУ 03327629; КП «Київкомунсервіс», код ЄДРПОУ 33745659; КП «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421.

3.Зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», код ЄДРПОУ 39946227, на підставі отриманого від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розміру субсидії, яку позивач повинен був отримувати починаючи з 1 травня 2024 року, компенсувати йому суму боргу, який утворився з 1 травня 2024 року, включаючи послуги спожитого газу та електроенергії.

4.Стягнути з Комунального концерну «Центр комунального сервісу» на користь позивача 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

5.Визнати незаконними дії Уповноваженого ВР щодо неналежного розгляду звернення позивача від 24.10.2024.

6.Стягнути з Уповноваженого ВР на користь позивача 4000,00 (чотири тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди та визнання незаконними дій, виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява мала недоліки, а тому ухвалою суду від 29.06.2026 року останню було залишено без руху та позивачу надано час на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана заявником 14.07.2026 року в електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Станом на 05 серпня 2026 року заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула