Постанова № 138754925, 04.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/15395/26

пр. № 3/759/3975/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4351/16-31-04-07-06 від 30.04.2026 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АТЛ-АВТОСЕРВІС» (п.н. 39696432), в порушення вимог п. 57.1, ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 ПК України несвоєчасно подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2026 року - в розмірі 8885,75 грн., граничний термін сплати - 02.03.2026, фактично сплачено - 03.03.2026. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та просила закрити провадження щодо притягнення її адміністративної відповідальності, оскільки з 2022 року вона не працює в ТОВ "АТЛ-АВТОСЕРВІС", про що надала відповідні підтверджуючі документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу та наданих документів, головний бухгалтер ТОВ "АТЛ-АВТОСЕРВІС" ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2026 року - в розмірі 8885,75 грн., граничний термін сплати - 02.03.2026, фактично сплачено - 03.03.2026.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 30.06.2022 звільнена з ТОВ "АТЛ-АВТОСЕРВІС", а отже, остання не може відповідати за діяльність посадових осіб вказаної юридичної особи щодо дотримання податкового законодавства.

У силу приписів ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не доведена наявними у справі про адміністративне правопорушення доказами.

Зважаючи на це, суд критично оцінює дані протоколу про адміністративне правопорушення №4351/16-31-04-07-06 від 30.04.2026, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст. 7, 9, 23, 38, 163-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя К.О. Васильєва