Ухвала суду № 138754877, 04.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/146/26

ун. № 760/21122/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 08.04.2024 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 08.04.2024, закінчився.

Прокурор, представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності та не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив задовольнити подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 №177/ЗВП/2025, суд дійшов наступного висновку.

16.10.2025 року вищевказаний вирок взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений викликався до Святошинського районного відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 23.10.2025 та 17.11.2025, однак за викликом не з`явився.

02.12.2025 ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Засудженому було роз?яснено, що відповідно до ст. 76 КК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, що були покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі території України без погодження з УОПП; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до УОПП.

02.12.2025 постановою під підпис ОСОБА_3 призначено день явки на реєстрацію до УОПП у перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 неявок без поважної причини на реєстрацію не допускав.

Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було.

Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення ОСОБА_3 виконав повністю.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але має притягнення до адміністративних правопорушень, які були вчинені 04.10.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 85 грн., який був стягнений 31.07.2025, та 17.02.2026 - попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП управлінням поліції охорони в м. Києві.

За час перебування на обліку засуджений дотримувався обов?язків, що були покладені на нього судом, нового правопорушення не вчинив, що свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях вправлення.

Іспитовий строк за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 08.04.2024 закінчився 08.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексі, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Станом на день розгляду клопотання відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та щодо скасування рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк ОСОБА_3 за вказаним вироком закінчився 08.04.2026, на даний час відсутні підстави для здійснення будь-яких дій щодо розшуку чи направлення матеріалів до суду про скасування іспитового строку стосовно останнього.

За таких обставин, подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 08.04.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1