Рішення № 138754855, 30.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5438/26

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року КПІ імені Ігоря Сікорського звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Наказом № 3943-с від 30.08.2024 ОСОБА_1 з 02.09.2024 було поновлено до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» студенткою 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб.

05 вересня 2024 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 3100/24д-690 про надання платної освітньої послуги.

Відповідно до пункту 1 розділу І Договору предметом останнього є фінансові зобов`язання Відповідача щодо оплати освітньої послуги, що надається їй Позивачем за Договором про навчання в Університеті № 3100/24дл-10 від 30 серпня 2024 року.

Згідно пункту 2 Договору про навчання в Університеті № 3100/24дл-10 від 30 серпня 2024 року Позивач бере на себе зобов`язання здійснити підготовку Відповідача за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 073 «Менеджмент» для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 125 700 без урахування індексу інфляції, який враховується в наступні навчальні роки у випадку зміни вартості платної освітньої послуги відповідно до пп. 2 п. 2 розділу II та п. 2 розділу III договору.

Згідно наказу № НОД/312/24 від 29.04.2024 «Про встановлення вартості навчання на 2024/2025 навчальний рік для студентів першого та другого рівнів освіти» вартість освітньої послуги навчання за 2024-2025 навчальний рік становить 43 900 грн.

Таким чином, у 2024-2025 навчальному році Відповідач повинна була безготівково вносити плату за освітню послугу в розмірі 4390 грн до 10 числа включно кожного місяця навчального року.

Наказом № 506-с від 27.01.2025 Відповідача було відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 27.01.2025.

Відповідно до пункту 8 розділу III Договору у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати Позивача за цей місяць враховуються як за повний місяць.

Враховуючи зазначене, з урахуванням пункту 8 розділу ІІІ Договору в 2024-2025 навчальному році відповідач повинна була внести плату за освітню послугу за період з вересня 2024 року по січень 2025 року включно, що загалом складає 21 950 грн.

В порушення умов Договору, оплату освітньої послуги в 2024-2025 навчальному році Відповідач не здійснила. Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, що становить 21 950 грн.

Позивачем послуги надавалися своєчасно та в повному обсязі, відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Претензій щодо ненадання (чи надання не у повному обсязі чи неналежної якості) освітніх послуг з боку Відповідача не надходило. Натомість, оплату вартості освітньої послуги в 2024-2025 навчальному році Відповідач не здійснила.

Відповідно до пункту І розділу IV Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами.

Відповідно до пункту 3 розділу IV Договору, у випадку порушення термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги на суми, які мають бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Враховуючи зазначене, загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає: 21 950,00 грн (заборгованість за освітню послугу) + 1 249,40 грн (пеня відповідно до пункту 3 розділу IV Договору) + 2 632,97 грн (інфляційні нарахування на заборгованість відповідно до ст. 625 ЦК України) + 806,55 грн (3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України) = 26 638,92 грн.

Станом на час звернення до суду із позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем залишається непогашеною.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Наказом № 3943-с від 30.08.2024 ОСОБА_1 з 02.09.2024 було поновлено до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» студенткою 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб.

05 вересня 2024 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 3100/24д-690 про надання платної освітньої послуги.

Відповідно до пункту 1 розділу І Договору предметом останнього є фінансові зобов?язання Відповідача щодо оплати освітньої послуги, що надається їй Позивачем за Договором про навчання в Університеті № 3100/24дл-10 від 30 серпня 2024 року.

Згідно пункту 2 Договору про навчання в Університеті № 3100/24дл-10 від 30 серпня 2024 року Позивач бере на себе зобов`язання здійснити підготовку Відповідача за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 073 «Менеджмент» для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 125 700 без урахування індексу інфляції, який враховується в наступні навчальні роки у випадку зміни вартості платної освітньої послуги відповідно до пп. 2 п. 2 розділу II та п. 2 розділу III договору.

Згідно наказу № НОД/312/24 від 29.04.2024 «Про встановлення вартості навчання на 2024/2025 навчальний рік для студентів першого та другого рівнів освіти» вартість освітньої послуги навчання за 2024-2025 навчальний рік становить 43 900 грн.

Таким чином, у 2024-2025 навчальному році Відповідач повинна була безготівково вносити плату за освітню послугу в розмірі 4390 грн до 10 числа включно кожного місяця навчального року.

Наказом № 506-с від 27.01.2025 Відповідача було відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 27.01.2025.

Відповідно до пункту 8 розділу III Договору у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати Позивача за цей місяць враховуються як за повний місяць.

Враховуючи зазначене, з урахуванням пункту 8 розділу ІІІ Договору в 2024-2025 навчальному році відповідач повинна була внести плату за освітню послугу за період з вересня 2024 року по січень 2025 року включно, що загалом складає 21 950 грн.

В порушення умов Договору, оплату освітньої послуги в 2024-2025 навчальному році Відповідач не здійснила.

Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, що становить 21 950 грн.

Позивачем послуги надавалися своєчасно та в повному обсязі, відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Претензій щодо ненадання (чи надання не у повному обсязі чи неналежної якості) освітніх послуг з боку Відповідача не надходило. Натомість, оплату вартості освітньої послуги в 2024-2025 навчальному році Відповідач не здійснила.

Відповідно до пункту І розділу IV Договору за невиконання або неналежне виконання зобов?язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами.

Відповідно до пункту 3 розділу IV Договору, у випадку порушення термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги на суми, які мають бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Враховуючи зазначене, загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає: 21 950,00 грн (заборгованість за освітню послугу) + 1 249,40 грн (пеня відповідно до пункту 3 розділу IV Договору) + 2 632,97 грн (інфляційні нарахування на заборгованість відповідно до ст. 625 ЦК України) + 806,55 грн (3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України) = 26 638,92 грн.

Станом на час звернення до суду із позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем залишається непогашеною.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 629, 525, 612, 901, 903 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором про надання освітніх послуг.

Відтак, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 21 950 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З письмових розрахунків, зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що 3% річних становлять 806 грн. 55 коп., інфляційні нарахування на заборгованість становить 2 632 грн. 97 коп., пеня в розмірі 1 249 грн. 40 коп.

Враховуючи ту обставину, що станом на день пред`явлення даного позову до суду ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язання за договором про надання платної освітньої послуги, тому у неї виникло зобов`язання зі сплати пені у розмірі 4 688 грн. 92 коп.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3 328 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 67300 від 25.03.2026, яке міститься у матеріалах справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3 328 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість за Договором про надання платної освітньої послуги № 3100/24д-690 від 05.09.2024 у розмірі 21 950 грн., пеню в розмірі 1 249 грн. 40 коп., інфляційні нарахування на заборгованість у сумі 2 632 грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 806 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», місцезнаходження - 03056, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 37, код ЄДРПОУ 02070921;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ