Ухвала суду № 138754822, 29.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14914/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.,

при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/14914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2026 року ТОВ «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/14914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначає, що у виконавчих листах було допущено описку, а саме у графі "Боржник" помилково зазначено наступні відомості " ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 "

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду не заперечував щодо розгляду заяви за його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у виконавчих листах було допущено описку, а саме помилково вказано дата народження боржника, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином заявник звертається до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженому в судовому засіданні копії виконавчих листів по справі № 758/14914/25, виданих Подільським районним судом міста Києва 05.06.2026, вбачається, що у вказаних виконавчих листах не було допущено описку, а саме у графі "Боржник" не було помилково зазначено відомості " ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/14914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук