Ухвала суду № 138754760, 07.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63289/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року слідчий Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експрес-Система» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2026 року у справі №757/63289/26-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експрес-Система» про скасування арешту майна накладеного, у кримінальному провадженні № 62023000000001065 від 06.12.2023 року, (справа № 757/41499/25-к від 28.08.2025),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2026 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експрес-Система» про скасування арешту майна накладеного, у кримінальному провадженні № 62023000000001065 від 06.12.2023 року, (справа № 757/41499/25-к від 28.08.2025), - задоволено частково.

Скасовано арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 62023000000001065 від 06.12.2023 року, ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/41499/25-к від 28.08.2025), зокрема на: автомобіль марки Роrsсhе Macan 4 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ТОВ "ЕКСПРЕС-СИСТЕМА" (код ЕДРПОУ ЗЗ203295), win НОМЕР_2, в частині користування зазначеним автомобілем, при цьому залишивши заборону відчуження та розпорядження вказаним майном.

24.04.2026 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експрес-Система» звернувся з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просив роз`яснити порядок його виконання.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій останній зазначив, що на фіксуванні судового засідання не наполягає.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2026 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експрес-Система» про скасування арешту майна накладеного, у кримінальному провадженні № 62023000000001065 від 06.12.2023 року, (справа № 757/41499/25-к від 28.08.2025), - задоволено частково.

Скасовано арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 62023000000001065 від 06.12.2023 року, ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/41499/25-к від 28.08.2025), зокрема на: автомобіль марки Роrsсhе Macan 4 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ТОВ "ЕКСПРЕС-СИСТЕМА" (код ЕДРПОУ ЗЗ203295), win НОМЕР_2, в частині користування зазначеним автомобілем, при цьому залишивши заборону відчуження та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2026 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експрес-Система» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2026 року у справі №757/63289/26-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експрес-Система» про скасування арешту майна накладеного, у кримінальному провадженні № 62023000000001065 від 06.12.2023 року, (справа № 757/41499/25-к від 28.08.2025) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1