Ухвала суду № 138754722, 29.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60324/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі Печерського районного суду м. Києва, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12022000000000979 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 185 КК України, клопотання сторони захисту про повернення суми грошової застави,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисники - адвокати - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.04.2025 в межах даного кримінального провадження призначено судовий розгляд.

Сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про повернення суми грошової застави в розмірі 302 800 грн., посилаючись на те що, після 26.01.2025р. по закінченню строку дії, покладених на ОСОБА_5 обов?язків, застава внесена згідно платіжної інструкції № 0.0.3802272365.1 від 05.08.2024р., не була звернена в дохід держави, дію запобіжного заходу не було продовжено, а тому відсутня мета застосування відповідного запобіжного заходу у вигляді забезпечення виконання обов?язків підозрюваного. У відповідності до положень ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов?язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Як передбачено ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Таким чином, станом на момент подання даного клопотання строк дії обов?язків, покладених на ОСОБА_5 та забезпечених заставою як запобіжним заходом, закінчився, а отже відсутні подальші підстави для утримування відповідних коштів на рахунку Київського апеляційного суду згідно ухвали від 01.08.2025р. по справі №757/26903/24-к.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 просив задовольнити вищезазначене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника, просила повернути суму сплаченої грошової застави.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання в повному обсязі, зважаючи на його передчасність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК запобіжний захід у вигляді застави як і особисте зобов?язання є безстроковим.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Більше того, відповідно до вимог ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили

Частиною ж 11 ст. 182 КПК передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Більш того, закінчення строку дії покладених на обвинувачену обов`язків, сумлінне виконання обвинуваченим таких обов`язків жодним чином не свідчить про те, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, перестали існувати, а свідчить саме про те, що обраний запобіжний захід достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді застави є саме тим запобіжним заходом, який на даному етапі кримінального провадження відповідає меті досягнення дієвості кримінального провадження, а відтак клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту про повернення суми грошової застави відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12022000000000979 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1