Ухвала суду № 138754671, 05.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2026 Справа № 756/11685/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/11685/23

Провадження №2-о/756/296/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Джур О.Б. Федоренко І.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої

вирішується питання

в режимі ВКЗ адвоката Луценка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, з підстав того, що останній через свою хворобу продовжує не розуміти значення своїх дій те керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 298, 300, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37371727, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 16), Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат (код ЄДРПОУ 03188795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Міська, буд. 2), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки або піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/296/26, ун. №756/11685/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні Оксана ДЖУР

Ірина ФЕДОРЕНКО