Ухвала суду № 138754614, 05.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1379/26

Провадження №: 2/755/2786/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Бублика Антона Віталійовича, з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі в частині позовних вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

02 червня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бубликом А.В. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

08 червня 2026 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, поданий представником адвокатом Старовойтовою Д.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, поданому представником адвокатом Старовойтовою Д.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01 серпня 2024 року по 27 квітня 2026 року.

11 червня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Бубликом А.В. через систему «Електронний суд».

03 серпня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення у справі відповідача ОСОБА_2 , подані представником адвокатом Старовойтовою Д.А. через систему «Електронний суд».

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бублика А.В.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Крім того, в підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст. 76, 81, 90-91 ЦПК України, задоволено заяву позивача про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Представник позивача зобов`язався забезпечити явку свідків у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 171 СК України, статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: