Рішення № 138754598, 05.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2829/25

Провадження №: 2/755/5937/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Борщенко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму безпідставно виплаченого страхового відшкодування у розмірі 108 964,22 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 травня 2023 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 214502598, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, а розмір безумовної франшизи

- 2 500,00 грн. 09 лютого 2024 року у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 Працівниками Національної поліції України на місці ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 522106 відносно водія ОСОБА_3 , адміністративні матеріали за наслідками оформлення ДТП направлено до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідач звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, станом на дату виникнення спірних правовідносин), та які є необхідними для прийняття страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 34790 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ складає 125 021,06 грн, а без ПДВ - 111 464,22 грн. 18 квітня 2024 року позивачем складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь відповідача, а

31 липня 2024 року здійснено виплату страхового відшкодування відповідачу за пошкоджений транспортний засіб Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 108 964,22 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування.

Водночас, постановою Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року у справі

№ 758/1878/24 провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Постанова суду набрала законної сили 30 липня 2024 року, однак опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 31 липня 2024 року, та надана до загального доступу 01 серпня 2024 року. Отже, вина особи, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована позивачем, тобто ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку спростована.

На підставі викладеного та відповідно до статті 1212 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 суму безпідставно виплаченого страхового відшкодування у розмірі 108 964,22 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 отримала 11 квітня

2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 березня 2025 року (вхід. від 06 березня 2025 року № 12751) через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Страшного О.О., до суду надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача.

06 березня 2025 року (вхід. від 07 березня 2025 року № 13241) через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Страшний О.О., подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає необґрунтованим та такими, що слід залишити без задоволення, з таких підстав.

09 лютого 2024 року у м. Києві сталася ДТП за участі ОСОБА_4 , що керувала транспортним засобом Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_1 , та за участі ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом Audi A7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники - матеріальні збитки. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було повідомлено у встановленні законом строки.

18 квітня 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складно Розрахунок № 162076/1 суми страхового відшкодування про те, що в результаті страхової події, а саме ДТП, діями ОСОБА_3 заподіяно шкоду власнику транспортного засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 31 липня 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено страховий акт

№ 162076/1/2024, в якому, згідно висновком комісії по дорожньо-транспортній пригоді, було визнано факт страхової події. Позивач визнав, що зазначена ДТП є страховою подією, та визначив суму страхового відшкодування у розмірі 108 964,22 грн. 31 липня 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на підставі заяви на отримання суми страхового відшкодування ОСОБА_1 від 03 травня 2024 року, страхового акту від 31 липня 2024 року № 162076/1/2024 та розрахунку страхового відшкодування до вказаного страхового акту, здійснило виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 108 964,22 грн.

Водночас, ОСОБА_1 отримала вимогу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про повернення безпідставно набутих коштів від 21 січня 2025 року № 162-ЮР, у відповідь на що, 03 лютого 2025 року відповідач направила позивачу відповідь, з метою досудового врегулювання спору.

На підставі викладеного, у задоволенні позову просить відмовити.

Позивач правом подати відповідь на відзив не скористався.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 214502598, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) - НОМЕР_3 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, а розмір безумовної франшизи - 2 500,00 грн. Строк дії договору - з 13 лютого 2023 року по 12 лютого

2024 року включно.

21 лютого 2024 року ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням

№ 162076/1 про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою. В повідомлені зазначено, що 09 лютого 2024 року о 20 год. 22 хв. на перехресті вулиці Велика Кільцева дорога та Литовського проспекту сталась ДТП за участю транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , власник транспортного засобу - ОСОБА_1 , та за участю транспортного засобу Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. До повідомлення про ДТП долучено копію пояснень та посвідчення водія ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься відповідь від Національної поліції України із карткою ДТП, що мала місце 09 лютого 2024 року о 20 год. 24 хв. на перехресті вулиці Велика Кільцева дорога та Литовського проспекту за участю транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , власник транспортного засобу - ОСОБА_1 , та за участю транспортного засобу Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Відносно водія транспортного засобу Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 працівниками Управління патрульної поліції в місті Києві складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП.

21 лютого 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено протокол (акт) огляду транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також 04 березня 2024 року ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» в присутності ОСОБА_4 складено протокол технічного огляду транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту № 34790 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 17 квітня 2024 року, складеного ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на замовлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» вбачається, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки становить 125 021,06 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 18 квітня 2024 року № 162076/1, складеного ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про те, що в результаті страхової події, а саме ДТП, що мала місце

09 лютого 2024 року на Кільцевій дорозі, заподіяно шкоду власнику транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та розмір страхового відшкодування становить 108 964,22 грн.

03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 лютого 2024 року, винна особа - ОСОБА_3 , потерпіла особа - ОСОБА_1 . До заяви долучено копію паспорта ОСОБА_1 та копію довідки про присвоєння останній ідентифікаційного номера.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року по справі

№ 758/1878/24 встановлено, що 09 лютого 2024 року о 20 год. 24 хв. в місті Києві на перехресті Великої окружної дороги та Литовського проспекту сталась ДТП за участю транспортного засобу Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Зазначеною постановою суду провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП, закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

31 липня 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено страховий акт № 162076/1/2024, яким ДТП, що відбулось 09 лютого 2024 року за участю транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 та за участю транспортного засобу Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано страховою подією, та визначено страхове відшкодування потерпілій особі ОСОБА_1 у розмірі

108 964,22 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 31 липня 2024 року № 14727 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування згідно страхового акту від 31 липня 2024 року

№ 162076/1/2024 у розмірі 108 964,22 грн.

21 січня 2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» направило ОСОБА_1 вимогу про повернення безпідставно набутих коштів, у вигляді сплаченого страхового відшкодування у розмірі 108 964,22 грн, з огляду на закриття судом провадження відносно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

До відзиву на позовну заяву представником відповідача- адвокатом Страшним О.О., долучено копію відповіді ОСОБА_1 на вимогу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про повернення безпідставно набутих коштів, відповідно до якої відповідач не вбачає правових підстав для повернення коштів, що сплачені ПрАТ «СК «Євроінс Україна» як страхове відшкодування.

Також в матеріалах справи міститься долучена відповідачем копія висновку експерта від 08 квітня 2024 року № 13/24 про оцінку транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконаного на замовлення ОСОБА_4 , відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 180 850,00 грн (з урахуванням ПДВ), та вартість відновленого ремонту становить 171 771,00 грн (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 ЦПК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із статтею 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, станом на дату виникнення спірних правовідносин) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні.

Відповідно до частини першої статті стаття 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, станом на дату виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

В пункті 1 частини другої статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, станом на дату виникнення спірних правовідносин) зазначено, що страхова (регламентна) виплата не здійснюється у разі настання під час використання транспортного засобу дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої в особи, яка використовувала транспортний засіб, не виникла цивільно-правова відповідальність.

Згідно частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому, згідно з положеннями статтями 1166, 1187 ЦК України відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, покладається на особу, винну в заподіянні відповідної шкоди.

Таким чином, обов`язок страховика щодо здійснення страхової виплати особі, якій заподіяна шкода, виникає у разі настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність страхувальника. Тобто, за відсутності підстав для притягнення страхувальника до відповідальності, у страховика не виникає зазначений обов`язок.

Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності як відшкодування шкоди, необхідною є наявність чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка заподіювача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою; вина заподіювача шкоди.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року по справі

№ 758/1878/24 встановлено, що 09 лютого 2024 року о 20 год. 24 хв. в місті Києві на перехресті Великої окружної дороги та Литовського проспекту сталась ДТП за участю транспортного засобу Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Зазначеною постановою суду провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП, закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи виплату страхового відшкодування відповідачу ОСОБА_1 за пошкоджений транспортний засіб Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі

108 964,22 грн позивачем здійснено 31 липня 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією

№ 14727.

Водночас, шляхом моніторингу відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що Постанову Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року по справі № 758/1878/24 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 31 липня

2024 року, зареєстровано - 31 липня 2024 року, та забезпечено надання загального доступу - 01 серпня 2024 року. Постанова суду набрала законної сили 30 липня 2024 року.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З урахуванням пункту 1 частини другої статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, станом на дату виникнення спірних правовідносин) та постанови Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року по справі № 758/1878/24 у позивача відсутній обов`язок здійснювати страхову (регламентовану) виплату власнику транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки у застрахованої особи під час використання транспортного засобу Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 лютого 2024 року о 20 год. 24 хв. в місті Києві на перехресті Великої окружної дороги та Литовського проспекту, не виникла цивільно-правова відповідальність.

Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань iз набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однiєю особою (набувачем) за рахунок iншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбiльшення майна у iншої особи (потерпілого);

3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або вiдсутностi збільшення на стороні потерпілого; 4) вiдсутнiсть правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання передбачені статтею

1212 Цивільного кодексу України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях.

Відтак, у зв`язку з отриманням відповідачем страхового відшкодування за відсутністю у особи, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована позивачем, обов`язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, відбулось безпідставне збагачення відповідача за рахунок позивача, правові наслідки якого врегульовані статтею 1212 Цивільного кодексу України. Оскільки зазначена правова норма зобов`язує особу, яка набула майно іншої особи без достатньої правової підстави, повернути його потерпілому, зокрема й тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала, у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення позивачу грошових коштів, отриманих ним в якості страхового відшкодування.

Відповідно частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті

6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України,

№ 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт

1 статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 108 964,22 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору, підтверджено платіжною інструкцією від 11 лютого 2025 року № 3295 про оплату судового збору на суму 2 422,40 грн.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 512, 514, 993, 1166, 1187, 1188, 1212 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 108 964,22 грн (сто вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір в розмірі 2 442,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22868348, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 05 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Хромова