Ухвала суду № 138753784, 05.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/2885/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп», м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕВС», м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 50897,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від стягувача не з`явилися

від боржника не з`явилися

від заявника Квіткін Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі № 926/2853-б/24 (926/2885/25) задоволено позов. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕВС» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» 50897,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 2422,40 грн судового збору.

27.11.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

20.07.2026 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ Праймбізнес - Інвест про заміну стягувача у виконавчому провадженні №79761723 з ТОВ Роско Груп на нового стягувача ТОВ Праймбізнес - Інвест.

Ухвалою від 27.07.2026 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 05.08.2026.

Представник заявника в судовому засіданні 05.08.2026 просив задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Розглянувши заяву ТОВ Праймбізнес - Інвест про заміну стягувача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по-батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича від 05.12.2025р. відкрито виконавче провадження № 79761723 із виконання даного наказу.

На підставі протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-20260617-84004 від 29.06.2026р. та акту про придбання майна на аукціоні від 08.07.2026р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" придбано в Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" дебіторську заборгованість, а саме право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕВС" щодо сплати основного боргу в якості безпідставно набутих коштів у розмірі 50 897,00 грн., а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн., заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025р. у справі № 926/2853-б/24 (926/2885/25) та наказом Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2025р. у справі № 926/2853-б/24 (926/2885/25).

Ціна придбання прав вимоги становила 1 820,00 грн., розрахунок за придбане право вимоги проведено повністю, що підтверджується платіжною інструкцією № 47494 від 03.07.2026р. 1 820,00 грн. (платник ТОВ "Ю.БІЗ" майданчик покупця).

Отже, 08.07.2026р. відбувся перехід від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕВС" щодо сплати основного боргу в якості безпідставно набутих коштів у розмірі 50 897,00 грн., а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн., які були присудженні до стягнення рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025р. у справі № 926/2853-б/24 (926/2885/25) та стягнення яких проводиться в межах виконавчого провадження № 79761723.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №79761723 із примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2025 у справі №926/2853-б/24 (926/2885/25) з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" (ЄДРПОУ 36063919) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ".

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Таким чином, суд, згідно з положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну стягувача у справі №926/2853-б/24 (926/2885/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №926/2853-б/24 (926/2885/25) задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №79761723 із примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2025 у справі №926/2853-б/24 (926/2885/25) з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" (ЄДРПОУ 36063919) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 45971277, місцезнаходження: 29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Ухвала підписана 05.08.2026.

Суддя В.В.Дутка