Ухвала суду № 138753759, 29.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/12/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Архипенко В.О. та представників сторін: позивача Постриганя С.Г. за само представництвом, відповідача не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/12/26 за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради до Фермерського господарства "Нива Плюс" про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 925/12/26 на 02.07.2026, явку в підготовче засідання прокурора та представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 01.07.2026 клопотання (вх. №11184/26), в якому просив долучити до матеріалів справи копії додаткової угоди від 30.06.2026 до договору оренди землі від 17.09.2021; додаткової угоди від 30.06.2026 до договору оренди землі від 29.05.2023; рішення Чигиринської міської ради № 4484-75/ VIIІ та №4485-75/ VIIІ та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду справи №925/12/26 по суті на 29.09.2026, явку в судове засідання представників сторін визнано не обов`язковою, запропоновано прокурору та сторонам подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №11184/26 від 01.07.2026) до судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 27.07.2026 клопотання (вх. №12564/26), в якому просив долучити до матеріалів справи витяги з Державного реєстру речових прав на наступні земельні ділянки:

площею 40,7146 га з кадастровим номером 7125481200:01:000:0745 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2955605071254, номер запису про інше речове право - 55484579);

площею 4,5691 га з кадастровим номером 7125481200:01:000:0740 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2955549071254, номер запису про інше речове право - 55484981);

площею 2,9766 га з кадастровим номером 7125481200:01:000:0739 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2955538071254, номер запису про інше речове право - 55484831);

площею 1,4214 га з кадастровим номером 7125481200:01:000:0738 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2955524871254, номер запису про інше речове право - 55484719);

площею 3,4 га з кадастровим номером 7125481000:01:001:0162 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2954341571254, номер запису про інше речове право 55453172);

площею 15 га з кадастровим номером 7125482000:01:000:0887 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2553947171080, номер запису про інше речове право 50964171);

площею 4,3319 га з кадастровим номером 7125482000:01:000:0787 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2524702371080, номер запису про інше речове право - 45463099).

Прокурор подав, через канцелярію суду, 29.07.2026 клопотання (вх. №12778/26), в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Босого Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання 29.07.2026 відповідач явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 02.07.2026 до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив

В судовому засіданні 29.07.2026 прокурор та представник позивача залишили на розсуд суду рішення щодо неявки представника відповідача, прокурор підтримав подане ним клопотання про залучення співвідповідача та не заперечив проти клопотання представника відповідача про долучення доказів, представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про долучення доказів, щодо клопотання прокурора про залучення співвідповідача, повідомив що не ознайомленний з ним .

Враховуючи пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши поданні учасниками справи заяви та клопотання, матеріали справи, враховуючи право учасників справи на подання письмових пояснень щодо клопотань відповідача про закриття провадження у справі та про долучення доказів до справи, клопотання прокурора про залучення співвідповідача, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи пояснення прокурора, представника позивача, право учасників справи на подання письмових пояснень щодо клопотань відповідача про закриття провадження у справі та про долучення доказів до справи, клопотання прокурора про залучення співвідповідача, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/12/26 по суті на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати прокурору та сторонам подати письмові пояснення щодо клопотань відповідача про закриття провадження у справі (вх. №11184/26 від 01.07.2026), про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №12564/26 від 27.07.2026) та клопотання прокурора про залучення співвідповідача (вх. №12778/26 від 29.07.2026).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 18.09.2026.

5. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М.Грачов