Ухвала суду № 138753694, 05.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05.08.2026 м. ХарківСправа № 925/1473/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас", 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 10

у справі № 925/1473/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАНКА ЮА", 33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 109-Г до відповідача 1: фізичної особи ОСОБА_1 відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас", 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 10 простягнення 12 608 249,59 грн.

про наступне:

17.07.2026 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17532/26).

Також, до відзиву на позовну заяву. відповідачем 1 було додано:

- клопотання про витребування доказів, у якому останній, просить суд витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛАНКА ЮА» оригінал договору поставки від 31.01.2025 року № 31/01 з додатками, копію якого додано до матеріалів справи, для огляду у судовому засіданні; витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛАНКА ЮА» оригінал договору поруки від 28.04.2025 року на забезпечення зобов`язання

- клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

27.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 18258/26).

Ухвалою суду від 05.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Щодо клопотання відповідача 1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За умовами статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 05.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом частково задоволено клопотання відповідача 1 про витребування доказів, та витребувано у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал договору поруки від 28.04.2025 року.

В іншій частині клопотання відповідача 1 про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено розгляд клопотання відповідача 1 про призначення судової почеркознавчої експертизи до надання позивачем витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 серпня 2026 року о(б) 13:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усні клопотання позивача та відповідача 1 від 05.08.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова