Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/485/26 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Гевко В.Л. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного підприємства «КРОКЦЕНТР», 14037, Україна, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 60
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ДАХ", 46023, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, будинок 9, квартира 30
про розірвання договору поставки та стягнення 2609931 грн 50 коп., з яких: 2 500 000 грн - сума попередньої оплати (аванс) та 109 931 грн 50 коп. - пені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Приватне підприємство «КРОКЦЕНТР» звернувся з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ДАХ", у якій просить суд:
- розірвати договір №2025/01/13-01 поставки обладнання від 13.01.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП ДАХ» (код ЄДРПОУ: 41519106) та Приватним підприємством «КРОК-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37972187);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ДАХ» (код ЄДРПОУ 41519106) на користь Приватного підприємства «КРОК-ЦЕНТР» (код 37972187) 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн в рахунок повернення суми попередньої оплати (аванс) та 109 931 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 50 коп. пені.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 справу передано судді Гевко В.Л.
В силу статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
1) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" і згідно зі статті 7 цього Закону становить 3328 грн.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що у позовній заяві також зазначену вимогу немайнового характеру, а саме розірвання договіру №2025/01/13-01 поставки обладнання від 13.01.2025, то позивачу за неї слід сплатити судовий збір у сумі 3328 грн., а з застосуванням понижуючого коефіцієнта 2 662 грн 40 коп.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання:
1) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «КРОКЦЕНТР» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати:
- Приватному підприємству «КРОКЦЕНТР», 14037, Україна, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 60, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 04.08.2026.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко
Судове рішення № 138753604, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/485/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: