Ухвала суду № 138753578, 30.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

30.07.2026м. СумиСправа № 920/764/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/764/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475)

до відповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, код ЄДРПОУ 41095612)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Яреми Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 739577 грн 30 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Матішинець В.В.,

від відповідача: Мальченко Д.В.,

від третьої особи: не з`явилися;

У червні 2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 739577 грн 30 коп. заборгованості за Договором закупівлі робіт № 432 від 13.11.2023 - будівельних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.06.2025 справу № 920/764/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 05.06.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/764/25; призначив підготовче засідання на 02.07.2025, 11:30; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичну особу - підприємця Ярему Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

До суду надійшли пояснення третьої особи Яреми С.В. (вх. № 3485 від 23.06.2025), відповідно до яких третя особа повідомляє, що 17.11.2025 між третьою особою та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради був укладений договір про надання послуг з нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16". Підрядником за цим об`єктом є ТОВ "Будівельна компанія "ЄВРОБУДТОРГ" (далі - Підрядник). Позивач на виконання умов Договору підряду та додатків до нього, у період з 07.12.2023 по 25.12.2023, згідно проектно-кошторисної документації, належним чином виконував роботи. Станом на 25.12.2023, сума виконаних робіт за об`єктом склала 739577,30 грн., що підтверджено Актом приймання виконаних робіт за грудень 2023 (форма КБ-2в). Вказаний акт підписано третьою особою, підстав для несплати коштів відповідачем за виконані роботи третя особа не вбачає.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3159, 3704 від 30.06.2025), відповідно до якого просить суд поновити строк для подання відзиву, проти позову заперечує та зауважує, що 13.11.2023 року між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (далі - Відповідач/Замовник) та ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" (далі - Позивач/Підрядник) укладено Договір про закупівлю робіт № 432 від 13.11.2023, за яким підрядник зобов`язується виконати замовнику роботи на об`єкті будівництва, зазначені у договірній ціні, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи.

Відповідно до супровідного листа позивача № 17, станом на 25.12.2023, сума виконаних робіт за об`єктом будівництва склала 739577,30 грн., згідно актів виконаних робіт за формою КБ-2в, які були підписані та погоджені спеціалістом (інженером) з технічного нагляду Яремою Сергієм Васильовичем. Також, в листі зазначено, що позивачем було виконано ряд робіт, які не передбачені проєктно-кошторисною документацією, однак без їх виконання комплекс деяких робіт був би неповний. Враховуючи стислі строки, корегування проектно-кошторисної документації в цій частині було здійснити неможливо. Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 та супровідний лист позивача № 17 відповідач не отримував. Виконання позивачем робіт, які не передбачені проектно-кошторисною документацією, без її корегування та без повідомлення замовника є порушенням п. 6.3.4. Договору, який встановлює обов`язки Підрядника та порушенням ч. 4 ст. 844 ЦК України. Замовник не оплачує виконані підрядником додаткові роботи, які не погоджені замовником (п. 6.3.4. Договору). Таким чином, дії позивача свідчать про порушення ним зобов`язань взятих на себе за Договором підряду та відсутність підстав для здійснення розрахунку за виконані роботи (в тому числі роботи, які не передбачені проектно-кошторисною документацією та включені в акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 в односторонньому порядку). Виконані позивачем роботи відповідач не приймає, оскільки позивач не повідомив відповідача про наявність робіт, які не передбачені договором (ні до початку виконання робіт, ні в ході їх виконання).

Позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 3306 від 08.07.2025), відповідно до якої підтримує позовні вимоги та зазначає, що єдиними зауваженнями та запереченнями щодо позовної заяви відповідач вказує те, що позивач нібито вимагає оплатити додаткові роботи, які виконувались на об`єкті будівництва. Таке твердження не відповідає дійсності, оскільки додаткові роботи, які були виконані позивачем, не були включені до актів виконаних робіт та не є предметом спору. Позивач виконав певні додаткові роботи виключно з метою отримання можливості продовжити основні роботи, які прямо зазначені в договірній ціні та проєктно-кошторисній документації, але документів для оплати додаткових робіт відповідачу не подавав та зараз не вимагає їх сплати. Об`єми виконаних робіт включені до акту виконаних робіт за грудень 2023 року є такими що прямо передбачені в договірній ціні та проєктно-кошторисній документації. Відповідач зазначає, що не отримував супровідного листа № 17 та відповідних актів, які є підставою стягнення коштів за виконані роботи. Такі твердження не відповідають дійсності, оскільки до 25.12.2023 року акти були надані позивачем відповідачу особисто. 29.12.2023 року, у зв`язку з відсутність будь-якої реакції на отримані акти, позивачем о 07:04 годині було направлено листа з додатками - акти виконаних робіт, які є предметом спору засобами електронної пошти, а також акт був наданий в складі вимоги-претензії. Однак на жодну з цих дій, які вчинив позивач, відповідач не відреагував. Своїх заперечень щодо об`єму та якості виконаних робіт письмово не виклав.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельної експертизи у справі (вх. № 5347 від 07.10.2025).

Ухвалою від 22.10.2025 Господарський суд Сумської області постановив: клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" про призначення судової будівельної експертизи у справі № 920/764/25 (вх. № 5347 від 07.10.2025) задовольнити.

Призначити у справі № 920/764/25 судову будівельну експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, код ЄДРПОУ 25574892).

На вирішення судовому експерту поставити такі питання:

Чи відповідають обсяги та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" за Договором про закупівлю робіт № 432, укладеного 13.11.2023 між ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради, на об`єкті "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16" згідно Акту приймання виконаних робіт за грудень 2023 року (форма КБ-2в)? Якщо не відповідають, у якому обсязі та у якій вартості?

Чи відповідають роботи, виконані ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" на об`єкті "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16", вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475).

Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475).

Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Матеріали справи № 920/764/25 для проведення експертизи направити експертій установі.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/764/25 зупинити.

До суду надійшло клопотання № СЕ-19/119-25/19106-БТ від 21.11.2025 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи (№ 6117 від 26.11.2025).

Ухвалою від 07.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив клопотання № СЕ-19/119-25/19106-БТ від 21.11.2025 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи у справі № 920/764/25 (№ 6117 від 26.11.2025) - задовольнити. Уточнити друге питання (абз. 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали від 22.10.2025 у цій справі): 2) Чи відповідають роботи, виконані ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" на об`єкті "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16", вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема, діючим нормам, правилам, стандартам і у відповідності з вимогами таких основних документів: ДБН А 2.2-3:2014 - "Склад та зміст проектної документації на будівництві", ДБН В.2.5-23:2010 - "Проектування електрообладнання об`єктів цивільного призначення", ДБН В.1.1-7:2016 "Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги", НАПБ А.01.001-2014"Правила пожежної безпеки в Україні", ДБН В.2.5-28:2016 "Природне і штучне освітлення", ДСТУ Б В.2.5-82:2016 "Електробезпека в будівлях і спорудах. Вимоги до захисних заходів від ураження електричним струмом, ДСТУ Б А.2.4-4-2009 "Основні вимоги до проектної та робочої' документації", ПУЕ "Правила улаштування електроустановок" станом на 21.08.2017 р., СНиП 3.05.06-85 "Електротехнічні пристрої", ДСТУ Б А.2.4- 24:2008 "Внутрішнє електричне освітлення. Робочі креслення", НПАОП 40.1-1.32-01 "Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок", НПАОП 40.1-1.21-98 "Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів", ДБН А.3.2-2-2009 "Охорона праці та промислова безпека в будівництві", ДБН В. 2.2-9-2018 "Громадські будинки і споруди", ДСТУ Б В.2.5 - 82:2016 "Електробезпека в будівлях і спорудах. Вимоги до захисних заходів від ураження електричним струмом", ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту", ДБН В.2.2.5-97 "Захисні споруди цивільної оборони"(зі змінами № 2, № 3), ДБН В.1.2-7:2021 "Пожежна безпека", ДБН В.1.2-8:2021 "Гігієна, здоров`я та захист довкілля", ДБН В.1.2-11:2021 "Енергозбереження та енергоефективність", ДБН В.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція та кондиціонування", ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель", ДБН В.1.2-2:2006 "Навантаження і впливи", ДБН В.2.6-220:2017 "Покриття будівель і споруд", ДБН В.2.5-64:2012 "Внутрішній водопровід та каналізація", ДБН В.2.5-74:2013 "Водопостачання зовнішні мережі та споруди", ДБН В.2.5-75:2013 "Каналізація зовнішні мережі та споруди", ДСТУ - Н Б В.1.1-27:2010 "Будівельна кліматологія", ДСТУ 8855:2019 "Визначення класу наслідків (відповідності)")? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Обсяг необхідних для експертного дослідження матеріалів: матеріали справи 920/764/25; документи, надані за переліком, згідно клопотань позивача (вх. № 6175 від 17.12.2025, вх. № 93 від 07.01.2026) та відповідача (вх. № 6282 від 26.12.2025): акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року (копія); робочий проєкт (том 8 Інженерно-технічні заходи цивільного захисту 22-03/23-ІТЗ, ЦЗ, 2023) (копія); робочий проєкт (том 6 Проект організації виробництва 22-03/23-ПОБ, 2023) (копія); відомості робочих креслень основного комплексу АБ (копія); копії договору № 22-04/23/438 від 15.11.2023 на виконання робіт зі здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: вул. Центральна, 16, смт Терни, Роменський район, Сумська область"; копія договору № 432 від 13.11.2023 про закупівлю робіт з додатками; копія локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01; копія підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 02-01-01; копія локального кошторису на будівельні роботи № 02-01- 02; копія підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 02-01-02; копія локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-03; копія підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 02-01-03; копія локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-04; копія підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 02-01-04; копія локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-05; копія локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-06; копія підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 02-01-06; копія локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-07; копія локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-08; копія підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 02-01-08; копія локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-09; оригінали робочих проєктів: Том 1 Пояснювальна записка 22-03/23/ПЗ, Архітектурно-будівельні рішення 22-03/23-АБ; Том 2 Технологічні рішення 22-03/23-ТХ; Том 3 Опалення та вентиляція 22-03/23-ОВ; Том 4 Водопровід та каналізація 22-03/23-ВК; Том 5 Електротехнічні рішення 22-03/23-ЕО, ЕМ; Том 6 Проект організації будівництва 22-03/23-ПОБ; Том 7 Системи пожежної сигналізації, керування евакуюванням, передання тривожних сповіщень 22-03/23-ПС, СО; Том 8 Інженерно-технічні заходи цивільного захисту 22-03/23-ІТЗ, ЦЗ; Том 9 Кошторисна документація 22-03/23-К; Загальний журнал робіт - найменування Будівельної організації ТОВ БК "Євробудторг" (копія); акт на закриття прихованих робіт № 1 початок робіт 08.12.2023 року закінчення робіт 11.12.2023 року (копія); акт на закриття прихованих робіт № 2 початок робіт 11.12.2023 року закінчення робіт 12.12.2023 року (копія); підсумкова відомість ресурсів об`єкт Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16 (витрати по факту) (копія); пояснювальна записка Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-02 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-03 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-04 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-05 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-06 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-07 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-08 (копія); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-09 (копія); локальний кошторис на придбання устаткування меблів та інвентарю № 02-01-05 (копія); локальний кошторис на придбання устаткування меблів та інвентарю № 02-01-07 (копія); локальний кошторис на придбання устаткування меблів та інвентарю № 02-01-09 (копія); відомість ресурсів Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16 (копія); локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03 (копія); локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 (копія); локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-06 (копія); локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-08 (копія); видаткова накладна № 47 від 02.12.2023 (копія); видаткова накладна від 06.12.2023 (копія); видаткова накладна № 58 від 07.12.2023 (копія); видаткова накладна № 59 від 12.12.2023 (копія). Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475, тел.: 380668951492) забезпечити доставку (приїзд) судового експерта Сидоренка О.О. (тел. (0542) 66-77-15) до об`єкта дослідження за адресою: вул. Центральна. 16, смт. Терни, Роменський р-н., Сумська область. Зобов`язати відповідача - Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, код ЄДРПОУ 41095612, тел.: 380545555525) забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта Сидоренка О.О. (тел. НОМЕР_2 ) для проведення обстеження. Точна дата та час проведення обстеження мають бути погоджені завчасно. Зобов`язати позивача і відповідача, під час проведення обстеження експертом, залучити відповідальних за будівництво представників підрядної будівельної організації, технічного нагляду, замовника; вирішити питання щодо забезпечення можливості огляду прихованих робіт по об`єкту дослідження, включаючи, в разі необхідності, демонтаж окремих конструкцій та оздоблення. Провадження у справі № 920/764/25 - зупинити. Направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали справи № 920/764/25 та документи, надані сторонами за переліком, згідно клопотань позивача (вх. № 6175 від 17.12.2025, вх. № 93 від 07.01.2026) та відповідача (вх. № 6282 від 26.12.2025)

Листом № 920/764/25/231/26 від 13.01.2026 суд повідомив експерту установу, що ухвалою від 07.01.2026 № 920/764/25 клопотання № СЕ-19/119-25/19106-БТ від 21.11.2025 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи у справі № 920/764/25 - задоволено, матеріали справи № 920/764/25 з поданими документами, на виконання вимог експерта, направлено на адресу експертної установи. Суд звернув увагу, що клопотання № СЕ-19/119-25/19106-БТ від 21.11.2025 про надання додаткових матеріалів надійшло до Господарського суду Сумської області 26.11.2025 за вх. № 6117.

30.01.2026 до суду надійшов лист № СЕ-19/119/13-1600-2026 від 29.01.2026 за підписом директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тетяни Міщенко про повернення матеріалів (вх. № 357/26 від 30.01.2026), відповідно до якого зазначено, що за результатом експертного провадження за ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, ухвалу про зупинення провадження від 07.01.2026 залишено без розгляду.

30.01.2026 матеріали справи № 920/764/25, оригінали робочих проектів, копії документів, наданих для проведення судової будівельно-технічної експертизи, надійшли на адресу Господарського суду Сумської області, упаковані до спеціального сейф-пакету (вх. № 357 від 30.01.2026).

Ухвалою від 02.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/764/25. Призначити підготовче засідання на 16.02.2026, 12:30.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельної експертизи (вх. № 669 від 13.02.2026).

Ухвалою від 16.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив: клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" про призначення судової будівельної експертизи у справі № 920/764/25 (вх. № 669 від 13.02.2026) задовольнити. Призначити у справі № 920/764/25 судову будівельну експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, код ЄДРПОУ 25574892). На вирішення судовому експерту поставити такі питання: Чи відповідають обсяги та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" за Договором про закупівлю робіт № 432, укладеного 13.11.2023 між ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради, на об`єкті "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16" згідно Акту приймання виконаних робіт за грудень 2023 року (форма КБ-2в)? Якщо не відповідають, у якому обсязі та у якій вартості? Чи відповідають роботи, виконані ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" на об`єкті "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16", вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема, діючим нормам, правилам, стандартам і у відповідності з вимогами таких основних документів: ДБН А 2.2-3:2014 - "Склад та зміст проектної документації на будівництві", ДБН В.2.5-23:2010 - "Проектування електрообладнання об`єктів цивільного призначення", ДБН В.1.1-7:2016 "Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги", НАПБ А.01.001-2014"Правила пожежної безпеки в Україні", ДБН В.2.5-28:2016 "Природне і штучне освітлення", ДСТУ Б В.2.5-82:2016 "Електробезпека в будівлях і спорудах. Вимоги до захисних заходів від ураження електричним струмом, ДСТУ Б А.2.4-4-2009 "Основні вимоги до проектної та робочої' документації", ПУЕ "Правила улаштування електроустановок" станом на 21.08.2017 р., СНиП 3.05.06-85 "Електротехнічні пристрої", ДСТУ Б А.2.4- 24:2008 "Внутрішнє електричне освітлення. Робочі креслення", НПАОП 40.1-1.32-01 "Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок", НПАОП 40.1-1.21-98 "Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів", ДБН А.3.2-2-2009 "Охорона праці та промислова безпека в будівництві", ДБН В. 2.2-9-2018 "Громадські будинки і споруди", ДСТУ Б В.2.5 - 82:2016 "Електробезпека в будівлях і спорудах. Вимоги до захисних заходів від ураження електричним струмом", ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту", ДБН В.2.2.5-97 "Захисні споруди цивільної оборони"(зі змінами № 2, № 3), ДБН В.1.2-7:2021 "Пожежна безпека", ДБН В.1.2-8:2021 "Гігієна, здоров`я та захист довкілля", ДБН В.1.2-11:2021 "Енергозбереження та енергоефективність", ДБН В.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція та кондиціонування", ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель", ДБН В.1.2-2:2006 "Навантаження і впливи", ДБН В.2.6-220:2017 "Покриття будівель і споруд", ДБН В.2.5-64:2012 "Внутрішній водопровід та каналізація", ДБН В.2.5-74:2013 "Водопостачання зовнішні мережі та споруди", ДБН В.2.5-75:2013 "Каналізація зовнішні мережі та споруди", ДСТУ - Н Б В.1.1-27:2010 "Будівельна кліматологія", ДСТУ 8855:2019 "Визначення класу наслідків (відповідності)")? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Обсяг необхідних для експертного дослідження матеріалів: матеріали справи 920/764/25; документи, надані за переліком, згідно клопотань позивача (вх. № 6175 від 17.12.2025, вх. № 93 від 07.01.2026) та відповідача (вх. № 6282 від 26.12.2025), згідно переліку. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475, тел.: 380668951492) забезпечити доставку (приїзд) судового експерта (тел. (0542) 66-77-15) до об`єкта дослідження за адресою: вул. Центральна. 16, смт. Терни, Роменський р-н., Сумська область. Зобов`язати відповідача - Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, код ЄДРПОУ 41095612, тел.: 380545555525) забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта (тел. (0542) 66-77-15) для проведення обстеження. Точна дата та час проведення обстеження мають бути погоджені завчасно. Зобов`язати позивача і відповідача, під час проведення обстеження експертом, залучити відповідальних за будівництво представників підрядної будівельної організації, технічного нагляду, замовника; вирішити питання щодо забезпечення можливості огляду прихованих робіт по об`єкту дослідження, включаючи, в разі необхідності, демонтаж окремих конструкцій та оздоблення. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475). Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475). У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/764/25 зупинити. Направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали справи № 920/764/25 та документи, надані сторонами за переліком.

До суду надійшло клопотання № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 06.03.2026 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (№ 879/26, 1057 від 10.03.2026).

Ухвалою від 12.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/764/25. Призначити клопотання № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 06.03.2026 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (№ 1057 від 10.03.2026) до розгляду в судове засідання на 23.03.2026, 10:00. Викликати у судове засідання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. для заслуховування щодо формулювання другого запитання до експерта. Позивачу надати суду матеріали, визначені у клопотанні експерта (№ 1057 від 10.03.2026). Третій особі надати суду оригінал або завірену копію журналу авторського нагляду за будівництвом об`єкту дослідження, складеного за результатом проведення авторського нагляду за договором від 15.11.2023 № 22-04/23/438.

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив витребувати у відповідача інформацію з детальним описом та відповідними документами, щодо виконання одних і тих самих видів будівельних робіт (фарбування, демонтажу та монтажу, демонтажу та монтажу вже змонтованих трубопроводів кабелів, світильників тощо), які значаться як виконані відповідно до акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за яким необхідно провести дослідження. Так як відповідно до наданих матеріалів господарської справи (а.с. 4-35 том 2) вбачається, що між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Авангард-Н" укладено договір підряду від 07.08.2024 № 304 на виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження; оригінал або завірену копію журналу авторського нагляду за будівництвом об`єкту дослідження, складеного за результатом проведення авторського нагляду за договором від 15.11.2023 № 22-04/23/438.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026, представник відповідача подав заяву (вх. № 1517 від 26.03.2026), в якій повідомив, що у відповідача відсутня інформація з детальним описом та відповідними документами, щодо виконання одних і тих самих видів будівельних робіт (фарбування, демонтажу та монтажу, демонтажу та монтажу вже змонтованих трубопроводів кабелів, світильників тощо), які значаться як виконані відповідно до акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за яким необхідно провести дослідження. Проєктно-кошторисна документація по об`єкту дослідження пройшла коригування та отримала експертний звіт (позитивний) 11.05.2024 № 3782, що свідчить про можливу зміну попередніх проєктних рішень. У відповідача відсутній журнал авторського нагляду за будівництвом об`єкту дослідження, складеного за результатом проведення авторського нагляду за договором від 15.11.2023 № 22-04/23/438, оскільки будівельні роботи не проводилися.

Ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив клопотання № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 06.03.2026 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (№ 1057 від 10.03.2026) - задовольнити. Уточнити друге питання, визначене в ухвалі № 920/764/25 від 16.02.2026. Провадження у справі № 920/764/25 - зупинити. Направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали справи № 920/764/25 та документи, надані сторонами за переліком.

До суду надійшло клопотання № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 15.04.2026 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (№ 1523, 1917 від 23.04.2026).

Ухвалою від 24.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/764/25. Призначити клопотання № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 15.04.2026 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (№ 1917 від 23.04.2026) до розгляду в судове засідання на 05.05.2026, 11:00. Сторонам надати суду письмові відповіді/роз`яснення з підтверджуючими документами на питання судового експерта, викладені у клопотанні.

Представник позивача подав суду клопотання (вх. № 2483, 2228 від 11.05.2026) з доданими документами (відповіддю на клопотання експерта з додатками). Представник позивача у відповіді на клопотання експерта зазначив:

1) по першому питанню: позивач надає належним чином завірену копію акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2023 року.

2) по другому питанню щодо зазначення, з прив`язкою до робочого проекту, об`ємів та видів будівельних робіт в кожному окремому приміщенні згідно плану - Позивач надає вичерпну інформацію на вищевказане питання. Окремо додається план приміщень.

1/1. Демонтаж дверних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах - 4 шт, виконувалися в приміщеннях 15-17, сходи в підвал №1 (22-03/23-АБ арк.4).

2/2. Знімання дверних полотен - 8,61 м2, виконувалися в приміщеннях 15-17, сходи в підвал №1 (22-03/23-АБ арк.4).

3/3. Знімання наличників - 67,2 м, виконувалися в приміщеннях 15-17, сходи в підвал №1 (22-03/23-АБ арк.4).

4/4. Відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель, площа відбивання в одному місці більше 5 кв.м - 1 кв.м, виконувалися в приміщенні 1 (22-03/23-АБ арк.4).

5/5. Розбирання цегляних перегородок - 1,15 м.куб, виконувалися в приміщеннях 4,5,12,13,15-17 (22-03/23-АБ арк. 4).

6/6. Розбирання бетонних фундаментів - 1,6 м.куб, виконувалися в приміщенні 13 (22-03/23-АБ арк.4).

7/7. Розробка грунту екскаватором з доробкою вручну, група грунту 2 -21,83 м.куб, виконувалися в приміщенні сходи в підвал №1 (22-03/23-АБ арк.4).

8/8. Навантаження грунту вручну на автомобілі-самоскиди - 21,83 м.куб, виконувалися в приміщенні сходи в підвал №1 (22-03/23-АБ арк.4).

9/9. Перевезення ґрунту до 5 км - 37,11 т, виконувалися в приміщенні сходи в підвал №1 (22-03/23-АБ арк.4).

10/11. Обробка поверхні стель грунтовкою "глибокопроникна" (витрата 150 г на кв.м) - 316,1 кв.м, виконувалися в приміщеннях 1-3,21 (22-03/23-АБ арк.6).

12/13. Вапняне фарбування раніше пофарбованих поверхонь стель усередині будівлі - 316,1 кв.м, виконувалися в приміщеннях 1-3,21 (22-03/23-АБ арк.6).

13/14. Обробка поверхні стін грунтовкою "глибокопроникна" (витрата 150 г на м2) - 795,5 кв.м, виконувалися в приміщеннях 1-3,21 (22-03/23-АБ арк.6).

15/16. Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін - 393,9 кв.м, виконувалися в приміщеннях 1-3,21 (22-03/23-АБ арк. 6).

16/30. Улаштування неармованих з прорізами цегляних перегородок товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею більше 5 кв.м - 8,6 кв.м, виконувалися в приміщеннях 10-20 (22-03/23-АБ арк. 8).

18/34. Виготовлення гратчастих конструкцій (стояки, опори, ферми та ін.) - 0,09619 т, виконувалися в приміщеннях 5,6,10-12,14-16,18-20,22 (22- 03/23-АБ арк. 8).

19/35. Улаштування перемичок із металевих балок - 0,09619 т, виконувалися в приміщеннях 5,6,10-12,14-16,18-20,22 (22-03/23-АБ арк.8).

21/37. Мурування окремих ділянок внутрішніх стін із цегли - 4,9 м.куб, виконувалися в приміщеннях 4.5.8.20 (22-03/23-АБ арк.6.).

22/75. Мурування окремих ділянок внутрішніх стін із цегли -0,38 м.куб, виконувалися в приміщеннях 22 (22-03/23-АБ арк.6).

24/105. Розробка грунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами, група грунту 1-Ю мЗ, виконувалися в приміщенні 22 (22-03/23-АБ арк. 4).

25/106. Навантаження грунту вручну на автомобілі- самоскиди - 10 мЗ, виконувалися в приміщенні 22 (22-03/23-АБ арк. 4).

26/107. Перевезення ґрунту до 15 км - 12,7 т, виконувалися в приміщенні 22 (22-03/23-АБ арк. 4).

27/1. Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм понад 25 А до 100 А - 1 шт, виконувалися до ГРЩ (22- 03/23-ЕТР арк. 9).

29/9. Монтаж увідно-розподільних пристроїв - 1 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23-ЕТР арк. 9).

31/11. Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм понад 25 А до 100 А - 4 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23-ЕТР арк. 9).

36/17. Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25 А - 15 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23- ЕТР арк. 9).

40/21. Прилади, що установлюються на конструкціях або щитах, маса до 5 кг (шина) - 6 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23-ЕТР арк. 9) виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23-ЕТР арк. 9).

42/40. Установлення щитків освітлювальних групових масою понад З кг до 6 кг у готовій ніші або на стіні - 1 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23-ЕТР арк. 9).

44/42. Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25 А - 8 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23- ЕТР арк. 9).

47/45. Прилади, що установлюються на конструкціях або щитах, маса до 5 кг (шина) - 2 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23-ЕТР арк.9).

49/55. Установлення щитків освітлювальних групових масою понад 10 кг до 20 кг у готовій ніші або на стіні (ВРП) - 1 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23-ЕТР арк.9).

51/57. Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25 А - 5 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23- ЕТР арк.9).

55/61. Припади, що установлюються на конструкціях або щитах, маса до 5 кг (шина) -2 шт, виконувалися в приміщенні 4 (22-03/23-ЕТР арк.9).

57/79. Монтаж вініпластових труб для електропроводки діаметром понад 32 мм до 50 мм, укладених в борознах під заливку - 27 м, виконувалися в приміщенні 4 до ГРТЦ (22-03/23-ЕТР арк.9).

58/80. Монтаж вініпластових труб для електропроводки діаметром до 25 мм, укладених в борознах під заливку - 200 м, виконувалися в приміщеннях 1,2,3,10-21 (22-03/23-ЕТР арк. 10,11).

62/84. Затягування першого проводу перерізом понад 16 кв.мм до 35 кв.мм в труби - 27,05 м, виконувалися в приміщенні 4 до ГРТЦ (22-03/23-ЕТР арк.9).

63/86. Затягування першого проводу перерізом понад 2,5 кв.мм до 6 кв.мм в труби - 200 м, виконувалися в приміщеннях 1,2,3,10-21 (22-03/23-ЕТР арк. 10,11).

70/97. Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються на штирах, кількість ламп 2 шт - 34 шт, виконувалися в приміщеннях 1-21 (22-03/23-ЕТР арк. 11).

73/100. Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються на підвісах (штангах), кількість ламп 1 шт - 15 шт, виконувалися в приміщеннях 1-3,5,6,8,9,13,21 (22-03/23-ЕТР арк. 11).

75/107. Установлення вимикачів неутопленого типу при відкритій проводці - 10 шт, виконувалися в приміщеннях 1-21 (22-03/23-ЕТР арк. 11).

78/111. Установлення розподільних коробок - 20 шт, виконувалися в приміщеннях 1-5,11,13,15,17,21 (22-03/23-ЕТР арк. 10).

80/1. Прокладання трубопроводів водопостачання з труб поліетиленових (поліпропіленових) напірних діаметром 20 мм - 36 м, виконувалися в приміщеннях 13-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

83/4. Прокладання трубопроводів водопостачання з труб поліетиленових (поліпропіленових) напірних діаметром 25 мм -9 м, виконувалися в приміщеннях 13-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

88/9. Врізування в існуючі трубопроводи запірної арматури діаметром понад 32 мм до 50мм - 1 шт, виконувалися в приміщеннях 21 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

90/11. Ізоляція трубопроводів трубками зі спіненого каучуку, поліетилену - 30.5 м, виконувалися в приміщеннях 13-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

97/18. Пробивання отворів глибиною 100 мм, перерізом 30x30 мм в залізобетонних та бетонних стінах та підлогах - 4 шт, виконувалися в приміщеннях 8,13 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

98/19. На кожні 10 мм зміни глибини отворів перерізом 30x30 мм в залізобетонних та бетонних стінах та підлогах додавати або виключати - 4 шт, виконувалися в приміщеннях 8,13 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

99/20. Пробивання отворів глибиною 100 мм, перерізом 30x30 мм в залізобетонних та бетонних стінах та підлогах - 5 шт, виконувалися в приміщеннях 14-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

100/21. Прокладання трубопроводу водопостачання з труб сталевих водогазопровідних оцинкованих діаметром 25 мм - їм, виконувалися в приміщеннях 8,13 (22-03/23-ВК.Сарк. 3).

102/23. Прокладання трубопроводу водопостачання з труб сталевих водогазопровідних оцинкованих діаметром 20 мм-1.75 м, виконувалися в приміщеннях 14-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

104/25. Прокладання трубопроводу каналізації з труб поліетиленових діаметром 50 мм - 14 м, виконувалися в приміщеннях 14-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

106/33. Установлення умивальників одиночних з підведенням холодної та гарячої води - 7 шт, виконувалися в приміщеннях 14-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

108/35. Установлення унітазів з безпосередньо приєднаним бачком - 7 шт, виконувалися в приміщеннях 14-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

112/39. Монтаж насосного агрегату лопатевого відцентрового одноступінчастого, багатоступінчастого об`ємного, вихрового, поршневого, приводного, роторного на загальній фундаментній плиті або моноблочного, маса 0,064 т - 7 шт, виконувалися в приміщеннях 14-20 (22-03/23-ВК.С арк. 3).

Щодо виконання робіт іншими підрядникам та місце розташування таких робіт позивачу не відомо. Якщо відповідач стверджує що такі роботи виконувались, то саме відовідач має надати аналогічну інформацію щодо виконання таких робіт в конкретних приміщеннях.

3) на третє питання щодо монтування та технічних документів на "каналізаційна установка Grundfos WC-1 Sololift 2" інформуємо про наступне. Позивачем дійсно здійснювався монтаж таких установок у відповідності та у кількості до акту виконаних робіт № КБ-2в. Також Позивач надає документ з технічними характеристиками та інструкцією з монтування "каналізаційна установка Grundfos WC-1 Sololift 2" на запит судового експерта. Оскільки згідно норм Настанови до розуміння "обладнання" відносять інші технологічні установки (наприклад окремі елементи системи вентиляції, підйомники для груп МГН, тощо).

4) на питання номер чотири, позивач виконуючи вимогу судового експерта надає акт на закриття прихованих робіт на підтвердження виконання будівельних робі з ґрунтування поверхонь, які зазначені в акті № КБ-2в за грудень 2023 року.

5) на питання номер п`ять позиція позивача є незмінною, позивачем пропонується здійснити розрахунок вартості робіт виходячи з норм та правил обрахунку динамічної ціни та врахувати ціну на матеріали згідно видаткових накладних.

6) на шосте питання - позивач категорично заперечує щодо залучення будівельної лабораторії та просить якнайшвидше розпочати проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному провадження.

Ухвалою від 15.05.2026 Господарський суд Сумської області постановив клопотання № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 15.04.2026 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (№ 1917 від 23.04.2026) - задовольнити частково. Направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали справи № 920/764/25 та документи, надані сторонами за переліком, згідно клопотань позивача та відповідача, відповідь позивача на клопотання експерта № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 15.04.2026 з доданими документами (вх. № 2483, 2228 від 11.05.2026). Провадження у справі № 920/764/25 - зупинити.

03.06.2026 до суду надійшло повідомлення № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 01.06.2026 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про неможливість надання висновку (№ 2085 від 03.06.2026).

Ухвалою від 15.06.2026 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/764/25. Призначити підготовче засідання на 01.07.2026, 10:00.

30.06.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ «Євробудторг» про призначення судової будівельної експертизи у справі № 920/764/25 (вх. № 3117 від 30.06.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:30 01.07.2026 до 04:39 02.07.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та/або заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 01.07.2026 не проведено. Ухвалою від 02.07.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 08.07.2026, 09:30.

До суду надійшли заперечення відповідача на клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх. № 3552 від 02.07.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:09 до 10:30 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та/або заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 08.07.2026 не проведено. Ухвалою від 09.07.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 30.07.2026, 11:30.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник відповідача підтримав заперечення проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання позивача про призначення судової будівельної експертизи у справі № 920/764/25 (вх. № 3117 від 30.06.2026).

Згідно поданого клопотання позивач просить суд призначити судову будівельну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи підтверджуються обсяги виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16 згідно Акту приймання виконаних робіт за грудень 2023 року (форма КБ-2в), якщо так, то на яку суму ТОВ «Будівельна компанія «ЄВРОБУДТОРГ» виконало будівельні роботи на вказаному об`єкті;

проведення експертизи доручити експертам Сумському відділенню при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи представник позивача зауважує, що 13.11.2023 року між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (далі - Замовник) та ТОВ "Будівельна компанія "ЄВРОБУДТОРГ" (далі - Підрядник) укладено Договір про закупівлю робіт № 432, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується виконати Замовникові роботи на об`єкті будівництва, зазначені у договірній ціні, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування об`єкта будівництва: Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16 (ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

Ціна цього Договору становить 5965901,88 грн.

Здача - приймання окремо виконаних обсягів робіт здійснюється сторонами за актами форми №КБ-2в, актами на монтаж обладнання та виконавчої документації, актів на приховані роботи, довідок форми №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін, які готує та подає Підрядник до 20 числа кожного місяця.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 25.12.2023 року.

Позивач на виконання умов Договору, у період з 07.12.2023 до 25.12.2023, виконував роботи на Об`єкті. Станом на 25.12.2023, сума виконаних робіт склала 739577,30 грн., що підтверджено Актом приймання виконаних робіт за грудень 2023 року (форма КБ-2в). Зазначений Акт був підписаний зі сторони позивача та погоджений спеціалістом (інженером) з технічного нагляду Яремою С.В. Факт виконання робіт також було зафіксовано за допомогою фотозйомки.

Проте, у відзиві відповідач заперечує, що позивач виконав роботи на загальну суму 739577,30 грн. та заперечує факт проведення робіт. За таких обставин, суд позбавлений можливості без залучення особи, яка має спеціальні знання в галузі будівництва оцінити докази, які надані суду сторонами. Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, позивач вважає, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому просить суд призначити будівельну експертизу.

Згідно повідомлення № СЕ-19/119-26/3116-БТ від 01.06.2026 судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренка О.О. про неможливість надання висновку (№ 2085 від 03.06.2026) вбачається, що експерт посилається на недостатність вихідних даних для проведення експертизи, незалучення будівельної сертифікованої лабораторії для надання звітів про відповідність виконаних будівельних робіт нормам, правилам і стандартам у галузі будівництва; зазначає, що будівельні роботи на об`єкті дослідження, які значаться виконаними за актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року форми № КБ-2в, виконані іншою підрядною організацією - ПВКП «Авангард-Н», що унеможливлює визначення і розмежування обсягів та видів будівельних робіт, виконаних різними будівельними компаніями на одному об`єкті.

Враховуючи викладені обставини, позиції сторін у справі та заявлене клопотання позивача, для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, дослідження усіх доказів, оскільки жодною стороною не наданий висновок експерта з цих питань, суд, з урахуванням п. 1.2.2., 5.1. Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень, вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає Сумському відділенню при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8, код ЄДРПОУ 26265196). На роз`яснення експертній установі суд ставить питання, викладене у резолютивній частині вказаної ухвали.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, для проведення експертизи суд надає експерту матеріали судової справи № 920/764/25.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 13, 99, 102, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" про призначення судової будівельної експертизи у справі № 920/764/25 (вх. № 3117 від 30.06.2026) - задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/764/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8, код ЄДРПОУ 26265196).

3. На вирішення судовому експерту поставити питання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" за Договором про закупівлю робіт № 432, укладеним 13.11.2023 між ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради, на об`єкті "Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16", обсягам та вартості, визначеним в Акті приймання виконаних робіт за грудень 2023 року (форма КБ-2в)? Якщо не відповідають, у якому обсязі та у якій вартості?

4. Обсяг необхідних для експертного дослідження матеріалів:

матеріали справи 920/764/25;

оригінали робочих проєктів:

Том 1 Пояснювальна записка 22-03/23/ПЗ, Архітектурно-будівельні рішення 22-03/23-АБ;

Том 2 Технологічні рішення 22-03/23-ТХ;

Том 3 Опалення та вентиляція 22-03/23-ОВ;

Том 4 Водопровід та каналізація 22-03/23-ВК;

Том 5 Електротехнічні рішення 22-03/23-ЕО, ЕМ;

Том 6 Проект організації будівництва 22-03/23-ПОБ;

Том 7 Системи пожежної сигналізації, керування евакуюванням, передання тривожних сповіщень 22-03/23-ПС, СО;

Том 8 Інженерно-технічні заходи цивільного захисту 22-03/23-ІТЗ, ЦЗ;

Том 9 Кошторисна документація 22-03/23-К;

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475).

6. Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475).

7. Матеріали справи № 920/764/25 для проведення експертизи направити експертній установі.

8. У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/764/25 зупинити.

9. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 05.08.2026.

(04.08.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці)

СуддяЄ.А. Жерьобкіна