Ухвала суду № 138753551, 05.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1354/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКППО НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.01.2024 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича (79005, м. Львів, вул. Поповича, 2 офіс 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1959 від 02.11.2020 року).

17.01.2024 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2024 у справі № 918/1354/23 визнано грошові вимоги кредиторів: ТОВ "Деревовиріб" в розмірі 406 618,21 грн, ТОВ "Глянс" в розмірі 4 024 466,27 грн, ТОВ "Синеон" в розмірі 546 665,07 грн., затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 4 977 749,55 грн..

Ухвалою суду від 15.07.2026 року Заяву про самовідвід судді Андрійчук Оксани Василівни у справі №918/1354/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №918/1354/23 передано для розгляду судді Марач В.В..

Ухвалою суду від 16.07.2026 року прийнято справу №918/1354/23 до свого провадження суддею Марач В.В.. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на "10" серпня 2026 р. на 14:30 год..

31.07.2026 року через систему Електронний суд представником ТОВ "Глянс" подано Скаргу на бездіяльність керуючого реструктуризацією в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича в частині не скликання та не проведення зборів кредиторів;

- зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича скликати та не провести збори кредиторів.

Розглянувши вказану Скаргу та додані до неї документи суд дійшов висновку про повернення її заявнику з огляду на наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України, застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В той же час суд зазначає, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено оскарження дій (бездіяльності) керуючого реструктуризацією у процедурі про неплатоспроможність фізичної особи.

При цьому суд також зазначає, що у поданій Скарзі ТОВ "Глянс", як на правову норму оскарження бездіяльності керуючого реструктуризацією, посилається на статті 60 та 61 КУзПБ.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою п`ятою цього Кодексу.

Однак слід відмітити, що статті 60, 61 КУзПБ встановлюють можливість оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора у ліквідаційній процедурі, і, відповідно, не можуть бути застосовані до керуючого реструктуризацією в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Окремо слід відмітити, що ТОВ "Глянс" у поданій Скарзі оскаржує бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича в частині не скликання та не проведення зборів кредиторів в той же час у прохальній частині скарги, зокрема, просить "зобов`язати керуючого реструктуризацією не провести збори кредиторів".

При цьому суд звертає увагу учасників справи на норми статті 43 ГПК України відповідно до якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, керуючись статтями 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" на бездіяльність керуючого реструктуризацією та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.